Не может эта серия относиться к Hydrangea paniculata ?

Спасибо. Думаю это древовидная, но как ее перенаправить я не знаю (чайник я )

Перенесла к . Или надо было наоборот?

Все снимки — древовидная. Я так считаю по виду цветков — они мелкие, а большие белые это обманки для привлечения насекомых. Такое строение соцветий характерно для древовидных. Мне так кажется

Согласно Цвелёву (2000:506), единственный для СЗ России вид Hydrangea с густыми метёлковидными соцветиями длиннее своей ширины — Hydrangea paniculata. Растение на обсуждаемом фото соответствует.

В ФЕЧ (10:249) приводится ещё один вид с метельчатыми соцветиями — Hydrangea quercifolia, но у неё лопастные листья.

Виталий Иванович, я сейчас загрузила Hydrangea paniculata из БС МГУ с табличками. Сличайте

Спасибо, посмотрел. Окончательного вывода сделать не могу так как не разбираюсь. Мне кззалось, что у меня древовидная (по соотношению мелких цвтков и отвлекающих лжецветков. Возможно что при выведении новых сортов такое может проявляться как побочное явление. Не знаю Нужно мнение специалиста, а не фотогрофа-любителя (каковым я являюсь).

А что мешает почитать ключи? Там вообще-то специалисты специально обращают внимание на те признаки, которыми виды стабильно различаются.

. Ещё важна форма соцветия и ряд других признаков.

"Лжецветки" — не "лже", а самые настоящие, только стерильные.

Пусть будет так. Я только фотографирую

Вот я и предлагаю ещё и читать ключи.

Это без сомнения Hydrangea paniculata.