Евгений, как снимаете? Просто фотоаппарат в тубус? Глубина резкости неплохая... Я через видеоокуляр, с кучей снимков, сшиваю потом в один. Возни много, а результат... Ну разве что дидактичненько

Именно так. Линза вплотную к окуляру. Большую часть кадра приходится обрезать конечно, но остается приличный кусок. Кроме того подсвечиваю лампой. Немножко резкость подтягиваю. А так все от объекта зависит, кое-что как не пытался - результат неудовлетворительный.

Может тогда лучше снимать двумя объективами, соединёнными в стык? Несколько неопубликованных фоток:

Что-то больше трёх фото не влезает. Тут проблема разобраться с освещением, но всё решается. Я много подобных фото прямо в горах делаю, но там проблема - ветер

Тут сплошная нарезка, если надо исходники посмотреть, на почту сброшу. В этом деле главное подобрать правильный штатив и стиральную машину

Вау! А на сайт выложить?

Сергей, по-моему, результат блестящий! Мой фотоаппарат не способен даже на отсоединение объектива, поэтому никаких доп. опт. приборов кроме бинокуляра я не имею. При этом эти фото мне даются большим трудом, на каждое я трачу не менее 15-20 минут. Но, чем богаты, как говорится...

Видел как сооружали на мыльницу объектив обраткой и на длинном фокус неплохое макро выходило. Некоторые даже умудряюся из пивных жестяных банок световод ставить, чтобы встроенная вспышка лупила куда скажут

Сооружать конечно можно... Но для этого нужен собственно объектив, коего я не имею. Не все сразу

Да там был какой-то из гелиосув и кусок пластиковой трубки 50мм диаметром от канализации. Вот из чего у нас шедевры лепят Чем длиннее фокус на фотоаппарате и шире на обратке, тем больше увеличение и меньше глубина резкости Перед объективом должен быть не сильно светлый фон, иначе засветка спереди даёт белое пятно в центре кадра. Яркий солнечный свет даёт страшные блики, а чем больше увеличение и менее рассеянный свет тем больше это проявляется. Потому больше фотографирую болванкой из двух гелиосов и кольца в виде пустышки от двухкратного конвертера.