Новости из интернета

Discussion / Off-topic / Forum

Форму я уже понял, когда таки разглядел плоды на фотке (см. P.S.). Но что за "необычайная полость"? Заблудились в той теме не только лишь в названиях, а в том, сколько там самостоятельных видов: 3, 2 или 1. При том все морфологические признаки обсосали, включая плоды. Основной вывод был, что для прояснения ситуации надо смотреть большую популяцию, а попадаются только маленькие. Просто, да уж...

Да, это конечно не содержание канализации в реке оценивать по органолептическим признакам. Всё-таки немножечко сложнее.

Настолько немножечко, что два (или больше?) спеца не осилили Все-таки без нормального формного поиска жизни нет

Интересно. Что стало дальше?

Статью присал очень далекий от ботаники человек. В качестве иллюстраций некого супердорогого сорта (а не вида, как там написано) 'semper augustus' показано несколько картин с самыми разными тюльпанами (некоторые явно вирусные), какой из них продавался по цене квартиры в Донецке, совершенно неясно. Ну и рябчик в качестве "тюльпана" особо порадовал. Что же касается аборигенных голландских тюльпанов, то должно же там быть что-то из родства T. sylvestris...

А что там русскоязычный новостной Интернет пишет сейчас про глобальное потепление? Или молчит в тряпочку, а вспомнит о нем лишь только тогда и если +30 вжарит?

Сорт 'semper augustus' — тот самый самый дорогой, утерянный и действительно вирусный. Пестролепестные сорта в Голландии запрещены.

Раз вирусный, то это такой себе "сорт": в Голландии утерянный, а у русских бабок на огородах регулярно самозарождающийся Жаль, машины времени нет — сгонять бы в те дремучие века и бабла наварить на продаже эксклюзивных "сортов". Но на самом деле не все пестролистные сорта вирусные, есть и нормальные, правда у них узор носит более упорядоченный характер.

Сейчас без трёх весёлых букв не показывает. А три буквы с мобильного работают не всегда, бывает, что по вечерам не коннектятся.

Логично. Если у человека проблема с желудком, он скорее вспомнит об этом после того, как съест чеснока, а не после овсянки. Но пока он ест овсянку, проблема никуда от этого не девается. А СМИ надо монетизацию обеспечивать, так что, естественно, пишут то, о чем людям интереснее в данный момент.

Интересная логика! То есть, если от острого изредка бывает изжога, значит, непременно, в желудке язва, причем вот-вот прободится, спасайте, кто может? Даже если уже забыл, когда последний раз эту изжогу испытывал. Вместе с тем аналогия не совсем удачна, так как в случае с климатом есть не два состояния (больной желудок / здоровый желудок) а не менее трех: потепление, стабильность, похолодание. И вот сейчас на лицо симптом последнего. Но об этом почему-то никто не истерит так же, как бывает в случаях аномальной жары... Я вижу здесь свидетельство того, что распиаренное глобальное потепление — в большей степени феномен социокультурный, чем климатический. По большому секрету скажу: изжога вообще очень редко бывает непосредственно связана с желудком, как правило, она возникает в пищеводе.

В русскоязычном новостном Интернете можно найти много информации о массовой деградации ледников, которая фиксируется многолетними наблюдениями во многих регионах мира. https://kazpravda.kz/n/lednik-trevogi-nashey/ https://nplus1.ru/news/2021/10/28/caucasus-glaciers Не знаю как с этим в Донецке, конечно. Может быть, терриконы Донбасса, как и местные пчёлы, опровергнут современную моду на антропогенное изменение климата.

Илья, тебе надо было на Рен-ТВ идти работать...

Это авторам теории глобального потепления по причине выбросов углекислоты человеком и метановой отрыжки коров туда идти надо, уровень доказательности соответствующий Кстати, недавно я услышал новую версию, рассказанную не уфологами и экстрасенсами по Рэн-ТВ, а вполне серьезными докторами биологических наук по каналу "Наука": выбросы с коровами не виноватые, виноватые почвенные бактерии, но человек все равно при делах из-за внесения в почву азотных удобрений. Во главу угла теперь ставится не сжигание ископаемого топлива, а техногенная фиксация атмосферного азота, во как! А несколько раньше я слышал, тоже от представителя вполне официальной науки, что больше всего CO2 выделяется океаном (причем не всем, а только в определенных широтах, в других — поглощается, но вот якобы дисбаланс между этими двумя процессами возник в сторону выделения). Однако, как туда прикрутить человека, чтобы заставить платить и каяться, еще не придумали, поэтому сведения об данном явлении не шибко сильно распространяют. Но для начала стоило бы определиться все же: а есть ли оно, глобальное потепление в текущий исторический период, вообще. Или было, да сплыло, оставив лишь информационное эхо в человеческих мозгах. Не знаю, за каким лешим Алимжан вспомнил донецкие терриконы, зато знаю, что нынешний июбрь прочувствовали на собственной шкуре не только жители Донецка, но и всей европейской части России как минимум. Пишут в газетах (не знаю, правда ли): наименьшая среднемесячная температура за послание 80 лет. С ледниками все просто: на исследовании тающего ледника благодаря международным грантам можно заработать в разы больше денег, чем на исследовании растущего (там даже реально по деньгам в минус уйти). Поэтому первые исследуют толпы, а последние — лишь редкие энтузиасты-бессребреники. Вообще на протяжении уже второго десятилетия к ряду жизнь нагляднейшим образом учит меня не доверять агрессивно внедряемым через СМИ в массовое сознания нарративам. Причем чем агрессивнее внедряют, тем менее довертеть. Простой пример из последнего: если Россия что-то где-то разбомбила, задев гражданских, то это несомненное военное преступление о котором надо вопить на весь мир, если же что-то где-то разбомбила Украина или Израиль, положив в разы больше мирных граждан, то хорошо, но мало, надо скинуться и помочь разбомбить и положить еще больше во имя демократии. Это в среднем по миру, в российском зомбоящике, естественно, картина несколько отлична, поэтому те, кто черпает инфу исключительно из него, могут вообще не понять, о чем это я. Но те, кто в общемировые СМИ, поймут прекрасно. Но если эти-самые СМИ, подкрепляя лозунги "исследованиями" вполне официальных научных институтов с кучей "докторов философии", опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, успешно кормят плебс с лопаты таким отборным дерьмом на военную тематику, то откуда уверенность, что на климатологическую тематику ими же преподносится принципиально иная субстанция? И что же остается в такой ситуации, когда агрессивность навязывания климатической повесточки, вызывает сильные подозрения относительно правдивости утверждений навязывающих? Ничего, кроме как доверять собственным наблюдениям за локальным климатом. Ведь теоретически глобальное потепление должно представлять собой совокупность локальных потеплений. И вот локальное потепление в последние годы как-то не особо прослеживается не только в Донецке, но и много где еще в России (по свидетельствам из первых уст доверенных лиц).

https://meduza.io/feature/2025/07/03/v-ryazani-politseyskiy-izbil-prepodavatelnitsu-kogda-ona-fotografirovala-tsvety-on-poschital-chto-ona-zakladchitsa-narkotikov — открывать с VPN.

Илья, странный вы человек. Казалось бы, обсуждаем одно, а теперь речь зашла про военные преступления в Украине. Но мы закроем эту тему чтобы не создавать лишних проблем порталу, его пользователям с российским паспортом и администрации. Вообще, проблема в том, что вы видите слона там, где его на самом деле нету. В СМИ тема антропогенного изменения климата обсуждается не так часто, как в научной литературе. А в научной литературе на данный момент существует консенсус, основанный на многолетних наблюдениях. Площадь ледников сокращается, средняя температура поверхности Земли растёт, причём рука об руку с развитием промышленности и с масштабами использования углеводородов. https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature https://ourworldindata.org/grapher/coal-production-by-country?country=~OWID_WRL https://ourworldindata.org/grapher/oil-production-by-country?country=~OWID_WRL И это никак не противоречит с тем фактом, что где-то ударят заморозки слишком рано, где-то осень наступит раньше времени, где-то проливными ливнями смоет деревню. Как бы, тейк и состоит в том, что климат на планете меняется прямо на наших глазах.

Признаки конспирологии: уцепиться за частные случаи (замёрзшие донецкие абрикосы и т.п.), игнорируя противоположные случаи (например, прошлый июль в Крыму был наоборот самый жаркий за многие годы, я уж молчу про изменение флоры, фауны); игнор глобальных исследований и статистики, типо это все проплачено, хотя такое работает в обе стороны (нашей стране, наоборот, может быть выгодно, как потепление, так и производство, ему способствующее, отсюда и сдвиг повестки). Поэтому хочется также поинтересоваться, кто проплатил пропаганду, исходящую от Ильи, может производители угля? Или рыгающие коровы?

Нафиг такое вообще открывать? - мам, смотри, мядуза! - это не мядуза, это пакет плывет.

Шутка в том, что именно на основе множества локальных наблюдений делается вывод о глобальном потеплении. В Донецке, понятное дело, ледники не тают, поэтому Илье довольно сложно согласиться с тем фактом, что они тают где-то ещё. Да и сама претензия, что кто-то за что-то получает деньги, довольно странная. И что? В чём проблема состоит? Кому-то удаётся найти финансирование и это позволяет заниматься тем-то важным для него лично и для человечества в целом. Тут либо радоваться, либо молча завидовать. Или в слух.

Переезжайте в Сибирь — у нас третье лето нестерпимая (для сибиряков) жара.

У меня предложение лучше: https://www.plantarium.ru/page/unspecified.html

Дмитрий, Ваше предложение не понял. Тема называется "Новости из Интернта" и находится в разделе "Off-topic". По логике обсуждать здесь неопределенные виды — как раз этот-самый off-topic, а вот глобальное потепление — вполне тему.

Ну подумайте. Времени у вас до задаву, как я могу заключить.

Вы не поверите, но отказ от подготовки фоток растений в соответствии с жесточайшими требованиями сайта и загрузки их со торой-третей попытки с перерывами на завис и повторным заполнением полей после зависа высвобождает довольном много времени.