Новости из интернета
Discussion / Off-topic / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals

Views: 18775
Discussion

Тю, да эта рать трудится в диаметрально противоположном направлении Smile image Я уж год удивляющийся, как это нам, донецким, все ветви гугля отрубили, а ютуюб оставили. Все, поправили теперь.
 | edited
Скачайте https://www.torproject.org/ru/download/. В Телеграме - каналы Tor Bridges и подобные с этим названием предоставят свежие мосты. https://youtu.be/iQgDX6vN62Y https://youtu.be/ZaHoaK-eDvU https://youtu.be/maI_Ri2ucxo Как всё установить (на вкус и слух) https://youtu.be/7A6UbdUPR28 https://youtu.be/empty_video https://youtu.be/eCgLWAO5fEU https://youtu.be/fhrvlb2VDkM
Тор - это больше для педофилов, наркоторговцев и американских шпионов Smile image Для обхода блокировок достаточно любого бесплатного ВПН.
 | edited
Илья Оголь wrote:
Тор - это больше для педофилов, наркоторговцев и американских шпионов
Я телевизор не смотрю с 2012 года. Но знакомые (смотрящие телевизор) рассказывают...(кому для чего я не знаю, в Кремле виднее). "Для обхода блокировок достаточно любого бесплатного ВПН" - уже нет. Ютюб не посмотришь без зависаний.
 | edited
Денис Полевой wrote:
Просто ютуб очень активно ведёт инфов...ну.
Вы так думайте?...( Если так то, виноват - Ютюб. И только он. )
Забавно, когда взрослые люди видят мир черно-белым... Кстати, сейчас смотрю Ютюб через мобильный интернет (ip показывает Витязево, Краснодарский край) без всяких ВПН. Через домашний интернет с бесплатным Proton VPN тоже все прекрасно работает. Посмотрим, что дальше будет.
Ну Тор-то точно не о скорости. Он о глубокой (якобы) анонимности. Поэтому для обхода блокировок избыточен. Если ютуб по той или ной причине тормозит, то ролик можно скачать и посмотреть оффлайн.
 | edited
Илья Оголь wrote:
Тор - это больше для...
А я думал для этого придумали телеграмм. Сейчас же любая диточка может заказать там наркотики или организовать что-то нехорошее. Они же все такие саврименные. С тилифонами. Что-то всё время там читают (я всё время удивляюсь: что они все там непрерывно читают, уткнувшись туда, не видя ничего вокруг). А с Тор я только на рутрекер постоянно захожу и на ютуб теперь.
Игорь Павлов wrote:
Вы так думайте?...( Если так то, виноват - Ютюб. И только он. )
Не совсем понял. Я захожу на ютуб, и определив геолокацию "Россия", он выдаёт мне целую стену "переможных" видео, т.к. по его фантастическому мнению, вся Россия - за Украину. Это что, по вашему, не инфовойна? И почему из-за этого я должен остаться без лекций, которые преимущественно скачиваю, и без интересных каналов, которые в 1000 раз лучше современного помойного телевидения?
Недавно проскочила новость, что в Китае вывели новый "метапневмовирус". Но, видимо, время для попытки "ребрендинга" мировой "эпидемии" оказалось выбрано неудачно, и новость о новом китайском "стартапе" заглохла. Возможно, идею "пандемии" попытаются перезапустить в более подходящее время.
Лекция "Ботанические итоги 2024 года" от центра "Архэ" https://www.youtube.com/watch?v=e1VUOWcHIE8 Лекция "Библейские растения" https://www.youtube.com/watch?v=4QmoTdYVayM
Спасибо. Лекция "Ботанические итоги" изначально была платной, поэтому сразу не посмотрел.
Primula macrocalyx цветет в дикой природе только на 7−11-й год жизни. https://news.mail.ru/society/65512156/ В пресс-службе Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН сообщили: "Причина (сокращения численности первоцвета)— в растущей антропогенной нагрузке, связанной с расширением городов, строительством автомагистралей, туризмом и интенсивным выпасом скота". Ясно почему не упомянуты нефтегазодобыча, строительство нефте и газопроводов.
https://naked-science.ru/article/biology/v-pustyne-chiuaua-nashli
 | edited
Секретить локалитет вида — странное решение, если вдруг помрут все причастные к сбору, как потом найти? Неужели в США процветает черный рынок гербариев?
Самой старой сосне Крыма — 617 лет!
Странно, что в заметке — ни слова о том, как определили. Буравили, наверное. Но симптоматично, что определенный возраст оказался более чем в два раза меньше ранее предположенного на глазок. Думается, подобным образом дела обстоят едва ли не со всеми российскими деревьями в оградках.
Да, это обычное дело, придумывают возраст с "круглой цифрой", а потом буравят, и оказывается в разы меньше. Скорее всего и здесь сделали керн.
Интересно, сколько живут эвкалипты. Я в прошлом году в Абхазии видел чудовищных размеров, около 2,5 м в диаметре.
https://asu-edu.ru/news/18144-uchenye-agu-i-kazahstana-otkryli-dlia-nauki-novyi-vid-rasteniia.html https://www.lada.kz/kazakhstan-news/139474-na-granitse-kazakhstana-i-rossii-naideno-redkoe-lekarstvennoe-rastenie-trava-bessmertiia.html На днях из одной неудачной новости родились десяток обскурных постов в интернете. Причём в процессе пересказа была потеряна фотография того самого астрагала, а фотография ревеня осталась.
Пример эффекта испорченного телефона: некорректный пересказ оригинала превратил несчастный астрагал Иванова в «траву бессмертия». Впрочем, и к оригинальной статье есть вопросы. Цитирую:
В настоящий момент на Земле известно около 5000 видов растений из рода Астрагал.
Чуть дальше:
По своим свойствам астрагал близок к женьшеню. Он ...
Далее — перечень целебных свойств. Вопрос — что, все 5 тысяч видов астрагалов равно обладают этими суперцелебными свойствами? Вот прям для каждого вида проводили клинические испытания на репрезентативных выборках? По-моему — брехня. Да ещё на сайте университета.
 | edited
Блин, надо заняться заготовкой Astragalus onobrychis, и толкать под маркой заменителя женьшеня. И ссылаться на эту с статью Smile image P.S. Глянул на фотку из статьи — у нас это был бы банальный Astragalus ucrainicus, ну и еще есть с десяток близнецов-братьев из разных регионов. Сдается, эти 5000 видов — дутые. Уж больно рьяно занялись постарением ем описания всего спектра изменчивости в отдельно взятом роде бобовых... А "полые бобы" — это как?
 | edited
Посмотрел одну фотку, и уже 5000 видов дутые, отличный подход, ничего не скажешь... У Astragalus ucrainicus, как минимум, плоды совсем другие. И вообще, бобовые и астрагалы в частности — одна из самых простых групп в определении, несмотря на огромное разнообразие. Что уже говорит о многом.
Ну, плоды у нового астрагала точно дутые Smile image
 | edited
А на фотке из статьи плодов особо не разглядеть. Только габитус, и он не отличим от украинского. Но я не утверждаю конспецифичность именно с этим видом (я вообще не делаю категоричных таксономических выводов без личного знакомства с живыми объектами), там еще с десяток габитуально неотличимых наберется. Ты говоришь, плод другой, но в чем он другой, не объясняешь. На вопрос о том, что такое "необычайно полый боб" (так сказано в заметке по первой ссылке, откуда и фотка), ответа не даешь. В моем понимании все бобы полые, в полости — семена. Створки открываются — семена из полости высыпаются. Относительно простоты определения астрагалов. Тут недавно была тема, где народ заблудился в трех видах, и после пространных обсуждений к консенсусу не пришел. Увы, из-за отсутствия нормальной форумной системы поиска не найду сейчас. Но один из троицы ЕМНИП назывался астрагал Палласа. P.S. Таки разглядел на фотке плоды, при первом просмотри они слились с грунтом. Беру свои слова назад — у украинского плоды действительно не такие. Осталось проверить всех прочих.
У украинского плод похож на ножны для сабли, у этого на мяч для регби. Надеюсь, так понятно? Да, если есть плоды, цветки и листья, все определяется. Не идёт ни в какое сравнение с Rosaceae, Orobanchaceae, многими Orchidaceae, Lamiaceae и Asteraceae. Или какими-нибудь Thesium... А заблудился в том, что имели в виду авторы прошлых столетий, можно в любой группе.
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru