Или это ещё не плоды? Как эти ситники определять-то??? Может, это Juncus alpino-articulatus? Вроде видно, что растение образует густые пучки (дерновины) из прямых, тонких, цилиндрических соломенно-зеленых стеблей высотой порядка 30–50 см, стебли гладкие, цилиндрические, толщиной около 3 мм. Соцветие в виде узкой метелки, состоящей из скученных головчатых пучков. Отдельные головки содержат по 2–10 цветков и собраны в компактные группы. Характерная особенность — цветки и зеленовато-бурые листочки околоцветника длиной около 2–3 мм без длинных остей. Ну и экология — типичный обитатель сырых лугов, заболоченных берегов, и сырых галечников в альпийском и субальпийском поясах гор, что вполне соответствует. Или без плодов никак?

Смотрю на него и понимаю, что это не Juncus articulatus, у него нет такой дерновины, как у ситника на фото, и метёлка более рыхлая и раскидистая, и листья у обсуждаемого другие — гладкие и без выраженной членистости. Просто я часто вижу ситник членистый, обсуждаемый габитуально немного другой.

Фото из Дагестана, да и вообще с Центрального и Восточного Кавказа нет, но в списке флоры Дагестана (Муртазалиев Р.А.) он есть, и как раз указан в том числе и этот район произрастания данного таксона.

Часть видов узнаётся, но в основном — по ключам. В принципе, признаки там достаточно понятные и почти все видные невооружённым глазом, так что совсем не страшно. Но плоды обычно нужны, да (бывает важна их форма и характер оставшихся долей околоцветника).