Potentilla argentea s.l.

С розеткой листьев?

Так ведь - s.l.

Ну, если допустить, что в Коми 30 июня это уже осень и лапчатка серебристая цветет повторно, когда у нее могут появляться вегетативные розетки, и чисто-белое опушение нижней стороны листа может быть не выражено, то можно предположить и P. argentea. Не буду настаивать.

Сомнительно, что 30 июня - уже осень, скорее - весна

Я это и имел ввиду, говоря о возможности появления в это время розетки прикорневых листьев у лапчатки серебристой, в норме-то их быть не должно.

По наличию зубчиков на листочках от основания и их наибольшей ширины по середине. наличию прикорневых листьев, и конечно беловойлочного опушения изпода листьев, то это выходит лапчатка седоватая (P. canescens)

Ну и зрение у Вас, Юрий, если Вы видите тут беловойлочное опушение испода - завидую

На соседнем снимке видно. Семерной лист, заметные длинные волоски там же, пурпурные снизу и распростёртые (на что особо обращает внимание Камелин в ФВЕ) стебли также говорят в пользу P. canescens. Флора Северо-востока приводит этот вид для данного местонахождения.

Лена, на этой фотке и на второй есть задранные листочки, на которых видно белый испод Кстати, а почему вторая фотка этого растения обсуждается как-бы отдельно. это не компануется, очень не удобно.

Юрий, посмотрите - под превьюшкой в начале обсуждения есть ссылка - "Другие изображения этого растения", если по неё щёлкнуть, появятся превьюшки снимков, сгруппированных с данным. Только я всё равно не рискнула бы охарактеризовать опушение по тому, что вижу...

Спасибо, эта операция понятна, но нередко под каждым фото идут параллельные обсуждения, почему бы эту функцию не оптимизировать, чтобы все обсуждения об одном растении велись вместе, а еще громозкая система поиска определяемых видов, по которым участвуешь в обсуждении, нумерация страниц плывет, почему бы ее не сделать обратной как в неопознанных, выставленный номер сохраняется, а после вынесения в определенные делалась пометка, что определен. А так очень времени уходит на все эти манипуляции, так же как и с рассмотрением вида при его обсуждении, иногда просто азарт пропадает и ли не находишь обсуждемое или время жалко и бросаешь. Так не мало видов повисают без ответно. Это к слову. А про бело-серебристое опушение испода, Лена, по -моему такой вариант очевиден для обоих фоток: на данной заверт листа белит (в центре чуть правее), а на другой края , хоть и отсвечивают, но войлок заметен. Факт войлока на исподе есть -значит она попадает в аргентеевскую группу, а там - дело техники А что Вы предлагаете?

Это не всегда оправдано.