Больше на Clematis × jackmanii похож.

Да, не цельнолистный. Побеги вьющиеся, околоцветник другой.

Сначала тоже склонялся к Ломоносу Жакмана. Но потом смотрю, листья цельные, лепестки скрученные. Вот только вьющиеся побеги смущали. В общем, вот так. Может, к Жакману их отправить?

Очень похож на сорт "Сизая Птица" (Бескаравайная 1970) Это гибрид с Л. цельнолистным.

А кто второй родитель?

Вероятно Жакмана (который в свою очередь трижды гибрид). Но надо уточнить, где то у меня была монография Бескаравайной. Этот сорт относят к садовой группе Интегрифолия. Про то, что относить все сорта садовой группы Жакмана к гибридному виду Жакмана и аналогично с цельнолистным, я считаю неправильно.

Кстати, у Clematis × jackmanii можно указать родительские таксоны (они до сих пор не прописаны).

Могу сделать запись для гибридов Clematis × jackmanii и Clematis integrifolia.

Clematis × jackmanii по предположительным данным гибрид Clematis lanuginosa x C. x hendersonii (C.integrifoliaxC.viticella)x C. viticella v. atrorubens. Но я не могу оценить насколько это точно. На странице Clematis integrifolia сейчас все видовые, гибридов нет. Только эта серия и еще одна явная. Где то на странице Clematis × jackmanii есть еще под подозрением, (где узкие лепестки, но к сожалению не видно листьев)

Так что насчёт страницы для фото гибридов Clematis × jackmanii и Clematis integrifolia. Создать или не нужно?

Можно. Но тогда все Clematis × jackmanii уйдут в гибриды. Да я не знаю, что оставить на странице вида.

Не, так Clematis × jackmanii сам по себе именованный гибрид (ему только родителей прописать надо). Если мы считаем, что фото растений, которые сейчас там находятся, продукт смеси определённых видов, то фото пусть остаются там. Тут речь идёт о записи для гибрида "второго порядка". Правда, выше вы написали, что То есть гены Clematis integrifolia в этой смеси уже есть. Тогда есть ли смысл отделять обсуждаемое растение от Л. Жакмана?