Верхушка растения с соплодиями-початками. Москва, Кузьминский лесопарк, экологическая тропа. 02.10.2010.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (15)
All photos of taxon (14)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Typha elata on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Гуменюк В.И. 2010. Изображение Typha elata Boreau // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/75980.html (дата обращения: 09.02.2026).
Гуменюк В.И. 2010. Image of Typha elata Boreau // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/75980.html (accessed on 9 Feb 2026).
Views: 3240Discussion
| Vladimir Papchenkov | Такой рогоз широколистный назвается Typha elata. |
| Vladislav Grigorenko | В базе отсутствует; будем ли добавлять? |
| Aleksandr Ebel | Интересно, что на World Checklist Typha elata Boreau держат за синоним T. x glauca. |
| Dmitry Oreshkin | Владислав Григоренко wrote:
Как скажут профессионалы...В базе отсутствует; будем ли добавлять? |
| Vladimir Papchenkov | Для меня нет сомнений, что этот вид необходимо вводить в базу. Мне, например, с ним приходилось сталкиваться куда чаще, чем, скажем, с недавно описанным T. incana. Кроме этого, я ввел бы в базу и все другие виды и гибриды рогозов, которые открыл для России Е.В. Мавродиев. Не уверен, что все другие профессионалы разделят мое мнение, но не замечать диссертации, специально посвященной рогозам России и последовавшим за ней описаниям новых видов этого рода, было бы странно. |
| Dmitry Oreshkin | Добавить в базу Typha × elata Boreau не проблема. Но вот в каком статусе? Как самостоятельный таксон или считать эту комбинацию синонимом Typha glauca Godr.? |
| Dmitry Oreshkin | Владимир Папченков wrote:
Это можно делать по мере появления фото этих таксонов.Кроме этого, я ввел бы в базу и все другие виды и гибриды рогозов, которые открыл для России Е.В. Мавродиев. |
| Aleksandr Ebel | Владимир Папченков wrote:
О да. Жаль, что описания T. incana не удалось увидеть (в нашей библиотеке его этого номера Бот. журнала почему-то нет Мне, например, с ним приходилось сталкиваться куда чаще, чем, скажем, с недавно описанным T. incana.  ) |
| Vladimir Papchenkov | Почему Typha × elata ? По моим представлениям это просто Typha elata. А кто его гибридом описывал? То, что его в синонимы к Typha × glauca кто-то определил, то это еще не основание считать такой "синоним" гибридом. Если Typha × glauca никто иначе, чем гибридом и не называет, поскольку он таковым и описан, то здесь, если мне все правильно известно, другой вариант. Не исключено, конечно, что мое занание истории этого таксона далеко не полно. |
| Dmitry Oreshkin | Владимир Папченков wrote:
Возможно, ответ есть в Tropicos.А кто его гибридом описывал? |
| Aleksandr Ebel | В Tropicos ссылка на тот же World Checklist. |
| Yuri Pirogov | В литературе 19 века он числится самостоятельным видом, а гибридом его назвали во Flora Europaea (может и раньше) |
| Владимир Васюков | полностью согласен с Владимиром Гавриловичем, что Typha elata Boreau, представленный на фото - необходимо внести в базу в качестве самостоятельного вида |
| Vladislav Grigorenko | Дмитрий Орешкин wrote:
Сказали...Как скажут профессионалы |
| Dmitry Oreshkin | |