Цветущие растения. Крым, Бахчисарайский р-н, плато Мангуп-Кале. 19.05.2018.
Людмила Саплицкая © 2018
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (11)
All photos of taxon (26)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Echium popovii on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Саплицкая Л. 2018. Изображение Echium popovii Dobrocz. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/568290.html (дата обращения: 24.07.2025).
Саплицкая Л. 2018. Image of Echium popovii Dobrocz. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/568290.html (accessed on 24 Jul 2025).
Views: 748Discussion
| Yuliya Borisova | Можно сюда присоединиться: http://www.plantarium.ru/page/dwellers/point/8575.html |
| Сергей Майоров | Растения на снимке противоречат протологу Echium popovii (если таковой вообще существует)...  |
| Vladislav Grigorenko | Припоминается мне смутно, что до катастрофы мы вливали уже этот "вид" в ruthenicus...  Возможно, слетело? |
| Сергей Майоров | Он признан в The Euro+Med Plantbase (http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=109780&PTRefFk=7100000), но некоторые таксономические решения в этой БД вызывают недоумение...  |
| Georgii Lazkov | Сергей Майоров wrote:
Наверное, по политическим причинам... Он признан в The Euro+Med Plantbase (http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=109780&PTRefFk=7100000), но некоторые таксономические решения в этой БД вызывают недоумение...  |
| Maxim Vladimirovich | Сергей Майоров wrote:
В новой версии упоминаемой базы отношение к этому таксону изменено https://europlusmed.org/cdm_dataportal/taxon/51c2ba47-f0bf-45b7-86b6-80e584e37123Он признан в The Euro+Med Plantbase (http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=109780&PTRefFk=7100000), но некоторые таксономические решения в этой БД вызывают недоумение... |
| Alexander Fateryga | Не понял, что изменено.
Там вообще красные синяки выделены в отдельный монотипный род, а этот почему-то принят в роде Echium. Черти-что...
https://europlusmed.org/cdm_dataportal/taxon/84a3a976-5046-4a95-872d-878b06fc51f6 |
| Alexander Fateryga | |
| Maxim Vladimirovich | Александр Фатерыга wrote: Был "ACCEPTED", стал "Misapplied names". На этом сайте с интерфейсом вообще всё сложно. Но прямая ссылка на WFO стоит https://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000663003 , где оно Pontechium maculatum, как и на POWO, собственно.
POWO напрямую запитан от IPNI, а WFO от них обоих. А кто в конечном итоге прав — время покажет.Не понял, что изменено. |
| Alexander Fateryga | Где же там Echium popovii misapplied?
Кстати, IPNI такие вопросы не рассматривает, там только названия, без суждений о том, что принято, а что синоним. |
| Maxim Vladimirovich | Александр Фатерыга wrote:
Да, принял галочку слева за утверждение. А это всего лишь фильтр.
Где же там Echium popovii misapplied? Александр Фатерыга wrote:
Да, я в курсе. Интересовался как-то этим вопросом. Я так понимаю, последнее слово будет за генетиками, когда дело дойдёт и если дойдёт. Хотя и их результаты можно интерпретировать по разному. Кстати, IPNI такие вопросы не рассматривает, там только названия, без суждений о том, что принято, а что синоним.  |