Цветущие растения. Крым, Бахчисарайский р-н, плато Мангуп-Кале. 19.05.2018.
Людмила Саплицкая © 2018
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (11)
Все фото таксона (26)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Echium popovii на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Саплицкая Л. 2018. Изображение Echium popovii Dobrocz. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/568290.html (дата обращения: 03.11.2025).
Саплицкая Л. 2018. Image of Echium popovii Dobrocz. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/568290.html (accessed on 3 Nov 2025).
Просмотры: 797Обсуждение
| Юлия Борисова | Можно сюда присоединиться: http://www.plantarium.ru/page/dwellers/point/8575.html |
| Сергей Майоров | Растения на снимке противоречат протологу Echium popovii (если таковой вообще существует)...  |
| Владислав Григоренко | Припоминается мне смутно, что до катастрофы мы вливали уже этот "вид" в ruthenicus...  Возможно, слетело? |
| Сергей Майоров | Он признан в The Euro+Med Plantbase (http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=109780&PTRefFk=7100000), но некоторые таксономические решения в этой БД вызывают недоумение...  |
| Георгий Лазьков | Сергей Майоров пишет:
Наверное, по политическим причинам... Он признан в The Euro+Med Plantbase (http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=109780&PTRefFk=7100000), но некоторые таксономические решения в этой БД вызывают недоумение...  |
| Максим Гуляев | Сергей Майоров пишет:
В новой версии упоминаемой базы отношение к этому таксону изменено https://europlusmed.org/cdm_dataportal/taxon/51c2ba47-f0bf-45b7-86b6-80e584e37123Он признан в The Euro+Med Plantbase (http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=109780&PTRefFk=7100000), но некоторые таксономические решения в этой БД вызывают недоумение... |
| Александр Фатерыга | Не понял, что изменено.
Там вообще красные синяки выделены в отдельный монотипный род, а этот почему-то принят в роде Echium. Черти-что...
https://europlusmed.org/cdm_dataportal/taxon/84a3a976-5046-4a95-872d-878b06fc51f6 |
| Александр Фатерыга | |
| Максим Гуляев | Александр Фатерыга пишет: Был "ACCEPTED", стал "Misapplied names". На этом сайте с интерфейсом вообще всё сложно. Но прямая ссылка на WFO стоит https://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000663003 , где оно Pontechium maculatum, как и на POWO, собственно.
POWO напрямую запитан от IPNI, а WFO от них обоих. А кто в конечном итоге прав — время покажет.Не понял, что изменено. |
| Александр Фатерыга | Где же там Echium popovii misapplied?
Кстати, IPNI такие вопросы не рассматривает, там только названия, без суждений о том, что принято, а что синоним. |
| Максим Гуляев | Александр Фатерыга пишет:
Да, принял галочку слева за утверждение. А это всего лишь фильтр.
Где же там Echium popovii misapplied? Александр Фатерыга пишет:
Да, я в курсе. Интересовался как-то этим вопросом. Я так понимаю, последнее слово будет за генетиками, когда дело дойдёт и если дойдёт. Хотя и их результаты можно интерпретировать по разному. Кстати, IPNI такие вопросы не рассматривает, там только названия, без суждений о том, что принято, а что синоним.  |