| Svetlana Kourova | Определяется как Ludwigia peploides вот здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Ludwigia_peploides
В базе GRIN есть как Ludwigia peploides (Kunth) P. H. Raven
https://npgsweb.ars-grin.gov/gringlobal/taxonomydetail.aspx?id=400071
А в той же википедии на русском (через поиск рода Людвигия) есть вариант русскоязызного названия - Людвигия пеплоидная |
| Aleksandr Ebel | А что - очень похоже! И для Испании этот вид указан.
Название только корявое (хотя упоминается в "Жизни растений") - уж лучше бы "Людвигия бутерлаковидная". |
| Andriy Kovalchuk | |
| Dmitry Oreshkin | Можно заводить запись в базе данных? |
| Aleksandr Ebel | Оказывается, там с ними всё не так просто - заглянул в статью по ссылке Андрея... |
| Svetlana Kourova | Александр Эбель wrote:Оказывается, там с ними всё не так просто
Это в той части где говорится о том, что в Испании часто выдают L. grandiflora за L. peploides?
А в ключе основные отличительные признаки в столь мало расходящихся размерах деталей растения - так и вовсе сложно разобраться. Немного вдохновляет только вот это: "shiny" (вроде как блестящие?) по отношению к листьям у L. peploides . Ой как недостает под рукой материала для сравнения. |
| Svetlana Kourova | В этом вестнике пишут про аллохтонные Людвигии распространившиеся в провинции Жирона
https://www2.girona.cat/documents/11622/5636551/01ludwigia.pdf
Краткая суть - семена L. peploides по сравнению с L. grandiflora имеют бóльшую всхожесть и соответственно, наиболее легко распространяются.
Так может на снимке все же такой распространённый вид и есть? |
| Dmitriy Bochkov | По ключу в Flora of North America - L. peploides http://floranorthamerica.org/Ludwigia |
| Dmitry Oreshkin | Раз так - завожу запись и переношу. |
