| Dmitry Oreshkin | Значительно больше похож на
   чем на    | 
| Dmitry Oreshkin | Что скажут профессиональные ботаники?  | 
| Natalia Gamova | /во всяком случае, из alpino-articulatus надо убирать.
Я не видела живьём atratus, но выбор между ним и articulatus- а по ключам у первого как раз все листочки околоцветника острые, и коробочки с ними вровень.
У articulatus всё-таки чуть менее острые листочки, а коробочка выдаётся немного.
Мне версия Владислава видится убедительной..  | 
| Dmitry Oreshkin | Примем версию  Juncus atratus?  | 
| Anna Malykhina | Наталья Гамова wrote:/Мне версия Владислава видится убедительной..  
Мне тоже. Переношу.  | 
| Сергей Майоров | Анна Малыхина wrote:... Переношу.  
А зря!     Это не J. atratus. Форма коробочки, длина лч. оклцв., окраска не те.  | 
| Natalia Gamova | А кто?
Но ведь не alpino-articulatus - это-то хоть так?
/хочется разобраться, правда.  | 
| Aleksandr Ebel | Кажется, тут пролиферация цветков...  | 
| Сергей Майоров | Нельзя определять ситники по случайному снимку. У J. articulatus, помнится, бывают осенние формы с длинными коробочками. Но на снимке почти ничего не видно. Почти все ситники легко определяются с 2-3 м по облику + география.  | 
| Dmitry Oreshkin | Сергей Майоров wrote:А зря!    Это не J. atratus. Форма коробочки, длина лч. оклцв., окраска не те.  
Juncus articulatus? Или есть альтернативы?  | 
| Maria Kozlova | Дмитрий, мне кажется фото это не очень. Да и информации на нём маловато, тут не поспоришь. И раз уж возникли разногласия, может, проще фото удалить?  | 
| Dmitry Oreshkin | Давайте подождём, что скажут коллеги.  | 
| Natalia Gamova | ..если мы будем удалять всё, что определять не хотим или не умеем, - это интересный подход     | 
| Dmitry Oreshkin | А есть ли смысл разводить глухариную ферму?  | 
| Natalia Gamova | так 10 лет уже, ферме-то    
поголовье аж в 21 474 особи  | 
| Dmitry Oreshkin | Пардон. Чистокровных глухарей всего  чуть больше сотни.  | 
| Natalia Gamova | Да я к тому, что вот если есть вообще вопросы в этой группе ситников, то иногда сомнительные особи могут быть тоже полезны просто своим наличием. Ну, такой кривой уродился. Выбор-то всё равно не из "ситников вообще", а небольшой их части? Может, поднакопим фото, сообразим, что тут на самом деле..
(тут же дело не только в частичности изображения - не такое уж оно плохое по качеству, а?..)
И да, это частное мнение по вот этому частному кадру.
По-моему, лучше повыбросить банальное - пусть и определённое сразу, я бы даже сказала - не требующее никакого определения - если оно  фиговое по изображению.
    | 
| Anastasiya Karelina | Похожий на обсуждаемый и большая дискуссия под ним.   | 
| Сергей Майоров | Анастасия Карелина wrote:Похожий на обсуждаемый и большая дискуссия под ним.  
Это  J. articulatus, не считая коробочек, остальное вполне типично и узнаваемо.    |