Дмитрий Орешкин | Значительно больше похож на
 чем на  |
Дмитрий Орешкин | Что скажут профессиональные ботаники? |
Наталья Гамова | /во всяком случае, из alpino-articulatus надо убирать.
Я не видела живьём atratus, но выбор между ним и articulatus- а по ключам у первого как раз все листочки околоцветника острые, и коробочки с ними вровень.
У articulatus всё-таки чуть менее острые листочки, а коробочка выдаётся немного.
Мне версия Владислава видится убедительной.. |
Дмитрий Орешкин | Примем версию Juncus atratus? |
Анна Малыхина | Наталья Гамова пишет:/Мне версия Владислава видится убедительной..
Мне тоже. Переношу. |
Сергей Майоров | Анна Малыхина пишет:... Переношу.
А зря! Это не J. atratus. Форма коробочки, длина лч. оклцв., окраска не те. |
Наталья Гамова | А кто?
Но ведь не alpino-articulatus - это-то хоть так?
/хочется разобраться, правда. |
Александр Эбель | Кажется, тут пролиферация цветков... |
Сергей Майоров | Нельзя определять ситники по случайному снимку. У J. articulatus, помнится, бывают осенние формы с длинными коробочками. Но на снимке почти ничего не видно. Почти все ситники легко определяются с 2-3 м по облику + география. |
Дмитрий Орешкин | Сергей Майоров пишет:А зря! Это не J. atratus. Форма коробочки, длина лч. оклцв., окраска не те.
Juncus articulatus? Или есть альтернативы? |
Мария Козлова | Дмитрий, мне кажется фото это не очень. Да и информации на нём маловато, тут не поспоришь. И раз уж возникли разногласия, может, проще фото удалить? |
Дмитрий Орешкин | Давайте подождём, что скажут коллеги. |
Наталья Гамова | ..если мы будем удалять всё, что определять не хотим или не умеем, - это интересный подход  |
Дмитрий Орешкин | А есть ли смысл разводить глухариную ферму? |
Наталья Гамова | так 10 лет уже, ферме-то 
поголовье аж в 21 474 особи |
Дмитрий Орешкин | Пардон. Чистокровных глухарей всего чуть больше сотни. |
Наталья Гамова | Да я к тому, что вот если есть вообще вопросы в этой группе ситников, то иногда сомнительные особи могут быть тоже полезны просто своим наличием. Ну, такой кривой уродился. Выбор-то всё равно не из "ситников вообще", а небольшой их части? Может, поднакопим фото, сообразим, что тут на самом деле..
(тут же дело не только в частичности изображения - не такое уж оно плохое по качеству, а?..)
И да, это частное мнение по вот этому частному кадру.
По-моему, лучше повыбросить банальное - пусть и определённое сразу, я бы даже сказала - не требующее никакого определения - если оно фиговое по изображению.
 |
Анастасия Карелина | Похожий на обсуждаемый и большая дискуссия под ним. |
Сергей Майоров | Анастасия Карелина пишет:Похожий на обсуждаемый и большая дискуссия под ним.
Это J. articulatus, не считая коробочек, остальное вполне типично и узнаваемо.  |