1. 2.

Не acuta

Да, не она, а кто тогда?

Не узнаю Надо, чтобы более опытные коллеги глянули.

Если бы не форма роста, то я бы подумал на omskiana - генеративные органы прям её; но я никогда не видел этот вид без характерной кочки. И не acuta. Не помешал бы вид оснований побегов, но это вряд ли уже возможно.

М.б. нет кочки от того, что растёт в воде?

Непонятна глубина. Да и представить, что это рыхловатая кочка шириной почти в метр трудно. Конечно, жизненная форма иногда может отклоняться от типичной в зависимости от условий, но для надёжности нужны основания побегов.

Вариант c родством Carex aquatilis не рассматриваете?

Думалось о ней, но я с ней мало знаком, не узнаЮ пока.

Я бы именно за C. aquatilis высказался.

Я бы тоже сказал aquatilis.

Пора двигать?

У C. aquatilis присоцветный лист равен или превышает общее соцветие. Здесь же он очень короткий.

У всех похожих по соцветию осок (C.acuta, C.aquatilis, кочкообразующая C.elata) нижний присоцветный лист должен быть большим. На приложенной фотографии 2 можно увидеть, что длина листа сильно варьирует (хотя даже близко не достигает длины всего соцветия) - либо нормально убогая особь, либо гибрид на C.cespitosa, но C.aquatilis хотя бы родитель.

У omskiana он как раз короткий. Если даже сравнить с галерейными снимками осоки водной, то этот экземпляр похож мало, там чётко видна длина. Я вот в этой осоке не узнаю C. aquatilis, при этом тоже не исключаю возможную гибридную природу конкретного экземпляра.

Глубина там - 30-40 см., причём берег обрывистый в этом месте, т.е. сразу такая глубина, и вода там всегда, растение всё время в воде. Кочек подводных не помню. Если бы были большие, заметила бы наверное.

Поддерживаю Дениса.

Добавила ещё фотографии к таксону и сюда: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Однако, в ботаническом описании Carex elata написано В этом году я дважды собирал очень похожие (и пока не определённые) осоки с мощным почти неолиственным генеративным побегом и небольшими нижними присоцветными листьями - на северном побережье Финского залива на марше и в Беларуси на вахтово-хвощовом болоте. Подозреваю как раз Carex elata.

После сегодняшнего определения упомянутых осок на 99% уверен в том, что на фото — Carex elata s.l. Омская это тоже может быть, но без мешочков и оснований побегов их не различить. Переношу.

Спасибо!