Обычно групповой рост.

на ambigua похоже... черешки листьев бы увидеть...

Владислав, спасибо, увы...Чтобы увидеть черешки, нужно было оторвать лист, они едва выступают из субстрата, видна только пластинка листа. Теперь, если получится, весной сфотографирую. Посмотрела фото V.ambigua, похоже, и рост, и цветы. Но...Каково название - таково и сомнение в определении , если автор фото не сфотографировал всех особенностей. Всё равно, благодарю, Вы очень сузили список таксонов, которые я пыталась применить к этой фиалке.

Тут выбирать надо между ambigua и hirta - у первого черешок листа крылатый, у второго - щетинистый. Рвать листья специально не надо - всё видно и так. Даже на исходнике этого снимка Вы можете попытаться при большом увеличении рассмотреть черешки (у листьев вдоль правого и левого обрезов снимка)... P.S. A трёхтомник Галушко для Северного Кавказа у Вас есть?

Владислав, спасибо! Дело в том, что растения - попутно встречающиеся мне объекты(слово не очень удачное) при сборе грибов. Растения вызывают движения души, они красивы и трогательны, но тонкости ботаники мне неведомы, а знать имена встреченных хочется. Прочитала, что такое крылатый черешок. Мне кажется, в пользу Вашего определения. Нет, трёхтомника Галушко у меня нет.

Дмитрий, скачала, спасибо. Пока, боюсь, для меня это как смартфон в руках питекантропа.

Больше на hirta похоже

Михаил, спасибо, наверное, придется ждать появления в этом сезоне и более детальных фото.

У меня такое впечатление, что в куртинках hirta листья короче цветоносов, а в куртинках ambigua они "вытарчивают" над цветками...

Владислав, у меня есть кроп фото, оригинал которого утрачен, там, к сожалению, видно крупно цветки, а черешки листьев - нет. Но сами цветки возвышаются над очень мелкими листьями. Как подгрузить на форум именно в эту тему, пока не разобралась. Дело в том, что в галерею вряд ли пойдет.

Да и смысла особого в загрузке цветков на форум нет... Лучше через 4 месяца продолжить фотосессию

Хорошо. Тогда удалить, наверное, лучше? У нас конец марта-начало апреля.

Зачем удалять? Найдёте его, доснимите что нужно, загрузите и сгруппируете с этим снимком. Только нужно его найти (не обязательно это же растение, но из этой же популяции).

Хорошо. Я о кропе выше.

Ничего не надо удалять. Лишние качественные снимки никому не мешают

Уважаемые участники обсуждения, не знаю, поможет ли определению. В "Атласе дикорастущих растений Ленинградской области" - М.: Товарищество научных изданий, 2010 о V. hirta сказано: "Цветки некрупные, лиловато-фиолетовые, с белым пятном в зеве, неправильной формы, с 5 слегка выемчатыми на верхушке лепестками, нижний лепесток с широким туповатым шпорцем, цветки на длинных опушенных цветоножках". Не подходит по окраске, а также, если это один вид на обоих снимках (один тут выше в форуме), то на кропе не видно опушенности. А V. collina не может быть?