Pleioblastus chino (Franch. & Sav.) Makino

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Где-то пишут "шино", а где-то - "китайский". Что тут верно?

Может, до выяснения оба в "тривиальные"?

Видимо, "шино", если "chino" по-французски так читается: https://www.biodiversitylibrary.org/item/1488#page/186/mode/1up

Читается так, да. Спасибо! Тогда его можно в предлагаемые научные?

Да, конечно.

Согласно POWO Pleioblastus chino (Franch. & Sav.) Makino синоним Pleioblastus argenteostriatus (Regel) Nakai. Это связано с тем, что базионим Bambusa chino Franch. & Sav. публикация 1878 года, а Bambusa argenteostriata Regel 1865 года, а по POWO это синонимы. В GBIF есть только Pleioblastus argenteostriatus (Regel) Nakai. В Euro+Med есть и Pleioblastus chino, и Pleioblastus argenteostriatus. Думаю у нас следует признать синонимию POWO, так как в Сочинском дендрарии (Перечень коллекционных растений Сочинского «Дендрария» дендрологическая ситуация по состоянию на 01.01.2016 г.) представлен Pleioblastus argenteostriatus с синонимом Sasa chrysantha, то есть то, что у нас на фото.

Виды, описанные на основе разных типовых образцов, обычно сводят в синонимы на основе заключений о несущественности морфологических различий типов, а не из-за того, что базионим одного был опубликован раньше базионима второго. Если бы это было так, вообще все виды можно было бы свести в один. Обоснование синонимизации должно быть приведено в какой-то статье. Если привести должную цитату оттуда, будет хороший аргумент.

В POWO принято что это синонимы, а на основании того что базионим одного был опубликован раньше базионима второго основным названием принято Pleioblastus argenteostriatus (Regel) Nakai. В POWO указано:

В Euro+Med эта синонимизация не поддерживается, и наверняка тоже на основе чьего-то мнения. Чем оно хуже?

Пусть будет пока как есть. Время покажет.