Кунчурихинский бор

Discussion of the geographical point / Географические точки / Forum

В физ-гео положении между Средним Уралом и верховым болотом явно надо ещё что-то вставить....

А правый берег Камы разве не Восточно-Европейская равнина?

Да, правобережье Камы- это равнина. Оханская возвышенность там где-то рядом, кстати.. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Физическая_география_Пермского_края Я бы её и предложила включить после Восточно-Европейской равнины

Исправила в описании Урал на В-Е равнину. Стоит ли заканчивать эту цепочку верховым болотом, которое безымянное и явно там не единственное?

Не стоит.

Анонимное "верховое болото" не является именованным объектом! См. справку.

Игорь, а возле какого села или посёлка расположено это замечательное болото?

Административная цепочка такая: Россия, Пермский край, Оханский муниципальный район, Тулумбаихинское сельское поселение В конце можно добавить: Охраняемый ландшафт "Оханский (Кунчурихинский) бор" Точка как раз там стоит. Вот карты с официального сайта Оханского муниципального района

Спасибо, Сергей...Так и сделал. Заодно и название точки поменял.

Спасибо! Тогда, если уж идти до конца, получается "Россия, Пермский край, Оханский район, Тулумбаихинское сельское поселение, Оханский лесхоз, Оханское лесничество, ОПЛ "Оханский (Кунчурихинский) бор". Или в этой цепочке лесхоз и лесничество лишние? И хотелось бы уточнить географическое положение: на сайте этой ООПТ указано - Прикамская низменность. (Оханская возвышенность где-то рядом, вроде бы на правом берегу Камы)

Нет, пусть будут.

Лесхоз - это предприятие, к административному положению отношения не имеет. Лесничество - территориальная единица по охране лесов, тоже не административная единица. Под вопросом и Оханский бор. Предлагал, как конец цепочки.

"Прикамская низменность" - поменял..)

У нас с самого начала de facto принято в конце цепочки указывать названия хозяйствующих на территории субъектов вроде лесхозов и заповедников. Понятно, что строго говоря, это не административные единицы, но поскольку они (а) фактически управляют территорией (т.е. администрируют её) и (б) их указание часто позволяет значительно уточнить положение точки, то плохого я здесь не вижу.

Оханский лесхоз прекратил своё существование в 2010 году (http://agarh.permkrai.ru/af/index.php?act=fund&fund=13590).

Значит, там сейчас хозяйствует кто-то другой.

...В декабре были там...Там лес "трещит"...Заготавливают лес...были этим фактом ...очень расстроены...((( Летом съездим, посмотрим....Я,в этих местах, в первые для себя, обнаружил Венерин башмачок капельный...осенью. Хочу снять его цветение... Но, боюсь лесорубы...все загубили...

На сайте ООПТ России следующее: Оханский (Кунчурихинский) бор Текущий статус ООПТ: Действующий Категория ООПТ: охраняемый природный ландшафт Значение ООПТ: Региональное Профиль: ландшафтный Дата создания: 07.12.2000 Местоположение ООПТ в структуре административно-территориального деления: Приволжский федеральный округ›Пермский край›Оханский район Географическое положение: Прикамская низменность Север: 57°48'31.5216" с.ш. 55°24'05.3352" в.д. Восток: 57°46'16.7952" с.ш. 55°23'12.9336" в.д. Запад: 57°46'10.7436" с.ш. 55°24'15.6888" в.д. Юг: 57°44'26.4444" с.ш. 55°23'38.3496" в.д. Центр: 57°46'14" с.ш. 55°28'18" в.д. Описание границ: В границах кварталов 10-100 Оханского лесничества Оханского лесхоза.

У нас практически любая территория управляется каким-нибудь лесничеством! Которое делится на лесхозы, леспромхозы и т.п., и, в свою очередь, имеет вышестоящее начальство. Теперь можно будет в каждую цепочку административного положения включать цепочки хозяйствующих предприятий? Понятно, что у нас с самого начала de facto сложилось, что в конце административной цепочки можно указывать заказники, заповедники и т.п. Но в середине-то зачем? А если точка будет на территории школы, то можно будет указывать от какого Управления Образования!? Утрирую, конечно, но смысл-то в этом ...

Логично, спасибо! Но в конце цепочки я бы оставила уже исчезнувший "ОПЛ Оханский (Кунчурихинский) бор"