Вегетирующее растение. Ульяновская обл., Николаевский р-н, смешанный лес у Белого озера. 10.06.2014.
See also:
Discussion (14)
All photos of taxon (198)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Astragalus glycyphyllos on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Губайдуллов Р. 2016. Изображение Astragalus glycyphyllos L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/479233.html (дата обращения: 03.02.2026).
Губайдуллов Р. 2016. Image of Astragalus glycyphyllos L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/479233.html (accessed on 3 Feb 2026).
Views: 1904Discussion
| Сергей Майоров | Astragalus glycyphyllos |
| Aleksandr Ebel | Что-то не вижу - в каком месте оно цветущее? |
| Радий Губайдуллов | Внизу справа два соцветия... |
| Aleksandr Ebel | Теперь вижу. Но это ещё вроде бутоны... |
| Радий Губайдуллов | Напишу - зацветающее растение |
| Anton Kurganov | Соцветия внизу справа не похожи на астрагаловые. Там ведь рядом и другие травы, думаю, соцветия принадлежат Trifolium repens. |
| Радий Губайдуллов | Даже если это так - взглянув на эти растения с другого ракурса на другой фотографии (см. ещё одно загруженное изображение), можно увидеть бутоны Astragalus glycyphyllos. Поэтому, пусть будет - зацветающее растение |
| Anton Kurganov | Радий Губайдуллов wrote:
Посмотрел. Вижу плоды вероники дубравной, отцветший одуванчик, бутоны гравилата и цветки чины луговой. На астрагале никаких генеративных органов не вижу. И добавленное фото, в общем, несёт мало информации об астрагале, особенно для тех, кто не знает, как он выглядит: там смесь всего разнотравья. Фото надо обрезать, чтобы большую часть занимал астрагал, либо заменить/удалить.можно увидеть бутоны Astragalus glycyphyllos |
| Радий Губайдуллов | Не прикрепляется файл, поэтому даю сноски на обрезанный файл с бутонами:
https://vk.com/rg_73?z=photo82884027_438124305/album82884027_00/rev
https://vk.com/rg_73?z=photo82884027_438124303/album82884027_00/rev |
| Anton Kurganov | Да, в прикрепленном фото в пазухе видно соцветие. Но на сайте предусмотрено, что подписано должно быть каждое КОНКРЕТНОЕ фото. На основном фото ведь генеративных органов не видно, информация о том, что там где-то есть бутоны, известна только Вам. Поэтому лучше подписать "вегетирующее растение". Если Вы добавите на сайт фото, где будут бутоны, то уже то фото можно подписать, к примеру, "часть побега с бутонами в пазухах листьев". |
| Радий Губайдуллов | Хорошо, пусть будет - "вегетирующее растение". |
| Dmitry Oreshkin | Антон Курганов wrote:
Не согласен. Если фактически растение цветущее - надо подписывать "цветущее", чтобы точно охарактеризовать его состояние. Ведь от того, что цветков в данном ракурсе не видно, растение не перестало цвести! И ведь в каких-то случаях цветение выражается не только в наличии цветков, но и отражается на морфологии других органов. Например, появляются удлинённые побеги и т.п. И точная подпись позволит связать габитус с цветением.
Другое дело, что если строение цветков/соцветий на фото не различить, то помещать снимок в рубрику "генеративные органы" не следует, пусть хоть всё растение этими цветками усыпано.На основном фото ведь генеративных органов не видно, информация о том, что там где-то есть бутоны, известна только Вам. Поэтому лучше подписать "вегетирующее растение" |
| Anton Kurganov | Дмитрий, тут уж Вам решать. |
| Dmitry Oreshkin | Решать нужно всем и каждому - меня на всё не хватит (и уже давно не хватает). Но в данном случае я считаю нужным прояснить ситуацию в рамках моего видения роли подписи к снимкам растений на "Плантариуме". |