Верхушка побега с соплодием. Тверская область, Ржевский р-н, р. Волга, окр. переката Рождественский. 7 августа 2010 г.
Sergey Appolonov © 2011
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (23)
All photos of taxon (35)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  genus Angelica on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Апполонов С.М. 2011. Изображение Angelica // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/77837.html (дата обращения: 08.02.2026).
Appolonov S. 2011. Image of Angelica // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/77837.html (accessed on 8 Feb 2026).
Views: 4265Discussion
| Sergey Appolonov | Не стал относить к A. sylvestris, так как отличается от него более мощным стеблем.
Издалека похож на A. archangelica, но вкус листьев отличается как от первого, так и от второго.
Дополнительное фото листа
 |
| Nikolay Stepanov | Это точно не A. sylvestris - у него не бывает листочков с низбегающим основанием. Это, на мой взгляд, A. archangelica. |
| Sergey Appolonov | Вкус и запах листьев и корня, отличаются очень сильно от A. archangelica и млечных сок корня не белый, а жёлтый, как у A. sylvestris.
Может быть это А. palustris?
Кстати, обратите внимание, зонтик не шаровидной формы.
 |
| Nikolay Stepanov | Я обратил внимание на зонтик. Но потом посмотрел фото по этому виду (тут). Есть растения с невыраженной шаровидностью зонтика. Поэтому так и сказал. На palustre что-то тоже не похож. |
| Vladimir Papchenkov | Николай Степанов wrote:
Не понял, о каких низбегающих листочках идет речь. По моему, это обычный A. sylvestris. Соцветие у A. archangelica без вариантов шаровидное, а здесь и намека на шаровидность нет.Это точно не A. sylvestris - у него не бывает листочков с низбегающим основанием. |
| Nikolay Stepanov | Конечные листочки с низбегающим основанием.
 |
| Nikolay Stepanov | Где шаровидность на этих фото?
   |
| Dmitry Oreshkin | Очень даже шаровидные, хотя и не идеально. Во всяком случае от виденным мной живых особей Angelica sylvestris отличаются разительно. |
| Nikolay Stepanov | Все так, Дмитрий 
Я как раз и говорю о "неидеальности" в отношении шаровидных соцветий у A. archangelica.
А в отношении данного (обсуждаемого) растения - я не утверждаю, что это именно A. archangelica. Я утверждаю лишь, что это не sylvestris. Может гибрид? |
| Sergey Appolonov | Кстати, хочу сказать о плодах.
Они не похожи на А. sylvestris, скорее ближе к A. archangelica, но вкус другой... |
| Yuri Pirogov | А оно там единичное или в массе? |
| Sergey Appolonov | Было 3 или 4 растения. |
| Vladimir Papchenkov | Николай Степанов wrote:
На среднем фото соцветие не шаровидное и я его (это растение), как и рассмотриваемое, не отнес бы к A. archangelica.Где шаровидность на этих фото? |
| Dmitry Oreshkin | Тогда прошу высказывать предположения, что это. |
| Nikolay Stepanov | Вот еще не слишком шаровидные.
 
Я хочу сказать, что у A. archangelica признак шаровидности соцветия не абсолютен. Боковые, молодые, угнетенные побги могут иметь щитковидно-полушаровидные соцветия, что мы видим на указанных фото. |
| Nikolay Degtyaryov | Сергей Апполонов wrote:
А фотографий плодов нет?Кстати, хочу сказать о плодах. Они не похожи на А. sylvestris, скорее ближе к A. archangelica, но вкус другой... |
| Nikolay Degtyaryov | А чем он на Angelica palustris не похож, ни разу его не видел  |
| Vladimir Papchenkov | Николай Дегтярёв wrote:
У Angelica palustris стебель ребристо-борозчатый.А чем он на Angelica palustris не похож, ни разу его не видел |
| Aleksandr Ebel | У Angelica palustris оси листа и сегментов первого порядка коленчато изогнутые, поэтому сегменты расположены в разных плоскостях. И сегменты на хорошо выраженных черешочках. |
| Denis A. Davydov | А еще Angelica palustris меньше, он редко вырастает выше 100 см.
Как по мне, это все же A. sylvestris, пусть и не совсем типичный |
| Sergey Appolonov | Николай Дегтярёв wrote:
К сожалению, фото только такого качества
А фотографий плодов нет?  |
| Sergey Appolonov | Денис Давыдов wrote:
Может быть всё же гибрид?
Буквально в 100 м. от этого места под пологом леса встретился совершенно нормальный A. sylvestris, а этот экземпляр на берегу реки имеет габитус всё же ближе к A. archangelica.Как по мне, это все же A. sylvestris, пусть и не совсем типичный |
| Vladimir Papchenkov | Действительно, получается, что это что-то промежуточное. Общее соцветие шаровидным не назовешь, но зонтички выглядят вполне шаровидными и цвет плодов не коричневый, а желтоватый - это все от A. archangelica. Вполне возможно, что надо согласиться с предположением Николая Степанова и Сергея Апполонова, что это растение может быть гибридным. |