Какое богатство! А они тут всегда такие "развесистые"?

На Байкале я со столькими цветоносами не видела. У нас листьев больше

На самом деле я их очень немного видел за довольно много посещений этого района. Но сколько видел - они все примерно такие. И вот И.В. Волков (2003) для ЮВ Алтая включил этот вид в список подушкообразных форм. Т.ч. наверное да - это типичный экземпляр. Тут очень аридные и контрастные условия (сильное нагревание летом, сильное промерзание зимой - и так в районе снега мало бывает, а тут он видимо вообще практически не держится, сдувается и испаряется), с сильными ветрами + низкое покрытие растительности, т.ч. развитие надземной части не ограничивают соседние растения. Все предпосылки стать подушкой Вот если он в других местах менее подушкообразный - это как раз интересно.

У нас он вообще не подушкообразный. Вечером подгружу фоток.

На Алтае, насколько я их видел, он всегда примерно такой. Побегов может быть меньше - но форма роста именно такая.

Загрузила фоток наших растений, смотрите какой он у нас. Чёт с нашими действительно разнится. Форма зонтиков другая. А что ещё из зонтиков может быть на Алтае схожего, своего?

Вообще он описан как раз из этой части Алтая. Так что "нетипичный" - это как раз прибайкальский. Но наши уважаемые умбеллиферологи (Виноградова, Пименов и др.) считают, что это всё один вид. Правда, я не уверен, что они наблюдали этого "дикобраза" в природных условиях.

Да я не меряюсь "типичностью" Просто увидела их рядом и стало странно, что они так разнятся - алтайские и наши. Что-то тут не так. Во Флоре СССР приводится для высокогорий, а для ВС только с горы Мунку-Сардык. Описан с р. Тобожок. Н-да. Я бы не сказала, что на Байкале условия сильно мягче, чем на Алтае. И у нас есть подушковидные растения в степях. Почему же этот, если он изначально склонен к такой экобиоморфе, у нас ну совершенно не подушничает? Кстати, он по сухим склонам и в высокогорья поднимается. И там он точно такой же, не подушковидный.

Видимо, это всё издержки "гербарной систематики". Кстати, в Восточной Монголии он ещё "более другой" - нечто среднее между алтайским и прибайкальским (по крайней мере, судя по этому рисунку из статьи Виноградовой).

Определённо. Хм. А зачем тут на стебле лист изобрАзили, он же с безлистным стеблем... Общий вид вполне себе "наш". А, прочитала (с трудом) Эт на переходных бывает лист.

Лист - на правом экземпляре. Это Phlojodicarpus sibiricus.

Тогда он чёт хлипковат и раструб листа маленький. Хотя сейчас посмотрела фоты вздутоплодника. У растения с Красноярского края раструбы действительно небольшие.