
Цветущее растение. Кабардино-Балкария, Черекский р-н, дол. р. Туранашки, ≈ 2800 м н.у.м., морена, альпийский луг. 28.07.2026.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2026-09-04 Tatiana Vinokurova published it as Primula.
- 2026-09-05 Victor Kishinevsky identified it as Primula meyeri.
See also:
Discussion (9)
All photos of taxon (18)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: | ![]() Primula meyeri on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Vinokurova T. 2026. Image of Primula meyeri Rupr. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/885735.html (accessed on 20 Oct 2026).
Views: 396Discussion
| Tatiana Vinokurova | Primula amoena или, возможно, Primula meyeri? Можно ли про листья сказать, что они неравномерно крупно-, почти лопастно-зубчатые? Или больше они равномерно мелко городчато-зубчатые? Непонятно. |
| Dmitry Oreshkin | Скорее первое. |
| Anna Malykhina | По форме листа и опушению его нижней стороны больше Primula meyeri подходит. Но край листа не крупно-зубчатый ![]() |
| Dmitry Oreshkin | Да, край листьев же сильно подогнут. Неправильно оценил. |
| Tatiana Vinokurova | Да, судя по опушению абаксиальной стороны листа (рассеянно или по жилкам), по цвету венчика (ближе к сиреневому, чем к ярко-розовому), по местообитанию (морена, в тени скал, до 3500), да и по размеру растения (маленькие все, значительно меньше, чем P. amoena), получается Мейера.
Спасибо всем за помощь в определении ![]() |
| Victor Kishinevsky | Ещё следует обращать внимание на число цветков в соцветиях. |
| Tatiana Vinokurova | Эти сведения, наверное, во "Флоре СССР" есть, но у меня она какая-то дефективная, как раз в 18 томе не отсканировано около 20-ти стр. с примулами. Хотя скачала я все 30 томов у Шипунова. Не знаю, почему так.
А в сканах гербария мне не понятно, сколько там цветков в норме в соцветии у этих видов... |
| Victor Kishinevsky | Число цветков лишь дополнительная информация. Если есть сомнения, а в соцветиях бывает менее 3 цветков, то скорее всего это Primula meyeri. Основной признак конечно опушение нижней стороны листа, форма и край листа, но на фото не всегда всё это видно. |
| Tatiana Vinokurova | Спасибо, Виктор!
Потратила час времени, пытаясь всё же упорядочить в голове ситуацию с этими двумя видами, так как она меня заинтересовала.
Выяснила, что если нас интересует именно морфологическая граница между Primula amoena и Primula meyeri, то здесь картина гораздо интереснее, чем просто «два похожих вида». Главное: различия есть, но они не абсолютно резкие. Primula amoena M.Bieb. POWO сейчас признаёт самостоятельным видом, а Primula meyeri — отдельным видом, но все знают, что у Биберштейна в самом начале было P. amoena var. β. Meyeri, и только Рупрехт разглядел различия (как раз в форме листьев, опушении, количестве цветков в соцветии и тд)
По количеству цветков нашла указание в работе Ковтонюк, которая рассматривает Primula amoena и Primula meyeri как два самостоятельных вида в секции Primula. В работе описывается соцветие meyeri как 2–4-цветковый зонтик, тогда как у amoena их 6-10. Ну и по листьям, черешку, опушению — повторяться не буду.
Но есть и нюанс — на Кавказе это не всегда работает как абсолютно дискретный набор признаков: комбинации признаков перекрываются, поэтому я бы оценила морфологическое различение так: типичные amoena и meyeri различимы довольно хорошо, а кавказские популяции — значительно хуже. Вот отсюда и неоднозначная трактовка формы листовой пластинки и края листа на обсуждаемом фото. Впрочем, кто бы в этом сомневался!
Прочитала много, но толк есть — убедилась, что это Primula meyeri
Если маленько насмешила, то посмеюсь вместе с вами ![]() |




