
Цветущее растение. Кабардино-Балкария, Черекский р-н, дол. р. Туранашки, ≈ 2800 м н.у.м., морена, альпийский луг. 28.07.2026.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2026-09-04 Татьяна Винокурова загрузил(а) как Primula.
- 2026-09-05 Виктор Кишиневский определил(а) как Primula meyeri.
Смотри также:
Обсуждение (9)
Все фото таксона (18)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: | ![]() Primula meyeri на сайте «Плантариум» |
Ссылка для публикаций
Винокурова Т. 2026. Изображение Primula meyeri Rupr. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/885735.html (дата обращения: 20.10.2026).
Просмотры: 395Обсуждение
| Татьяна Винокурова | Primula amoena или, возможно, Primula meyeri? Можно ли про листья сказать, что они неравномерно крупно-, почти лопастно-зубчатые? Или больше они равномерно мелко городчато-зубчатые? Непонятно. |
| Дмитрий Орешкин | Скорее первое. |
| Анна Малыхина | По форме листа и опушению его нижней стороны больше Primula meyeri подходит. Но край листа не крупно-зубчатый ![]() |
| Дмитрий Орешкин | Да, край листьев же сильно подогнут. Неправильно оценил. |
| Татьяна Винокурова | Да, судя по опушению абаксиальной стороны листа (рассеянно или по жилкам), по цвету венчика (ближе к сиреневому, чем к ярко-розовому), по местообитанию (морена, в тени скал, до 3500), да и по размеру растения (маленькие все, значительно меньше, чем P. amoena), получается Мейера.
Спасибо всем за помощь в определении ![]() |
| Виктор Кишиневский | Ещё следует обращать внимание на число цветков в соцветиях. |
| Татьяна Винокурова | Эти сведения, наверное, во "Флоре СССР" есть, но у меня она какая-то дефективная, как раз в 18 томе не отсканировано около 20-ти стр. с примулами. Хотя скачала я все 30 томов у Шипунова. Не знаю, почему так.
А в сканах гербария мне не понятно, сколько там цветков в норме в соцветии у этих видов... |
| Виктор Кишиневский | Число цветков лишь дополнительная информация. Если есть сомнения, а в соцветиях бывает менее 3 цветков, то скорее всего это Primula meyeri. Основной признак конечно опушение нижней стороны листа, форма и край листа, но на фото не всегда всё это видно. |
| Татьяна Винокурова | Спасибо, Виктор!
Потратила час времени, пытаясь всё же упорядочить в голове ситуацию с этими двумя видами, так как она меня заинтересовала.
Выяснила, что если нас интересует именно морфологическая граница между Primula amoena и Primula meyeri, то здесь картина гораздо интереснее, чем просто «два похожих вида». Главное: различия есть, но они не абсолютно резкие. Primula amoena M.Bieb. POWO сейчас признаёт самостоятельным видом, а Primula meyeri — отдельным видом, но все знают, что у Биберштейна в самом начале было P. amoena var. β. Meyeri, и только Рупрехт разглядел различия (как раз в форме листьев, опушении, количестве цветков в соцветии и тд)
По количеству цветков нашла указание в работе Ковтонюк, которая рассматривает Primula amoena и Primula meyeri как два самостоятельных вида в секции Primula. В работе описывается соцветие meyeri как 2–4-цветковый зонтик, тогда как у amoena их 6-10. Ну и по листьям, черешку, опушению — повторяться не буду.
Но есть и нюанс — на Кавказе это не всегда работает как абсолютно дискретный набор признаков: комбинации признаков перекрываются, поэтому я бы оценила морфологическое различение так: типичные amoena и meyeri различимы довольно хорошо, а кавказские популяции — значительно хуже. Вот отсюда и неоднозначная трактовка формы листовой пластинки и края листа на обсуждаемом фото. Впрочем, кто бы в этом сомневался!
Прочитала много, но толк есть — убедилась, что это Primula meyeri
Если маленько насмешила, то посмеюсь вместе с вами ![]() |




