А не Cladonia uncialis? Талломы, конечно, округлые, но уж зело желтоватые и с дырками...

На С.uncialis похоже больше.

Если не возражаете - перенесу туда.

Не возражаю

Скорее всего, этот перенос ошибочный. 4 признака не соответствуют! Все фото Cladonia uncialis на Плантариуме имеют заметные отличия от моей фотографии вида C. stellaris: 1 - на Плантариуме отверстия в местах ветвления в несколько раз крупнее 2 - веточки подециев после ветвления короче и толще. 3 - часть фото на Плантариуме сине-зеленого цвета, а на местности нет сине-зеленых кладоний с отверстиями в местах ветвления. 4 - Cladonia uncialis на Плантариуме имеет налет (кортификацию) и пятнистость из-за прервистых корочек, на моих фото такого налета и пятнистости нет (фотографий ведь много, конечно, они не все подходят для Плантариума, но пригодны для диагностики). Запишу термин из учебника - трещиноватый ареолированный коровый слой (выглядит на фото ниже как пятнистый налет), так как обсуждение фактов сменяется далее придирками Подобных фото и наблюдений, типа https://www.plantarium.ru/page/image/id/552943.html в этом национальном парке не найдено

Верну к роду.

Игорь, перечисленные вами "различия" не совсем работающие (или совсем не работающие), хотя согласен, что с этой кладонией еще надо разбираться. По такому одному фото возможно молодого или недоразвитого растения сложно что-то сказать. Кроме этого, не все фото на полочки C.uncialis несомненно соответствуют виду. Никогда не говорите такие вещи лихенологам. Какой налёт? Какая "кортификация"? Открытие?

C. stellaris без вариантов, так как этот вид имеет симметричное 3-5 кратное ветвление (фрагмент фото этого наблюдения приложен), нет признаков корового слоя, желтоватые оттенки преобладают. Определитель лишайников СССР. Том 5, стр. 78-79, 1978г. C. stellaris из этого района у меня размещена и на международном сайте, у лихенологов возражений нет

Ну, раз вы уверены - переносите фото.