Meniocus в теневом варианте?

Alyssum какой-то - но действительно похоже на теневую форму.

Наверное такой - .

У стенного лепестки на макушке не выемчатые... И стручочки опушённые...

Лепестки -да, а стручочки и тут опушенные вроде, разве нет?

В ГРИП только один стручочек б/м попал , и по-моему он неопушённый... P.S. Ещё у стенного в плодоношении соцветия настолько не вытягиваются, сохраняя некоторую зонтиковидность...

Так в тени же всё,,,

На этом растении затенение проявилось в том, что листья стали более широкими, а опушение более редким...

У плоскоплодника столбик не столь длинный.

Признак варьирует http://flora-don.sfedu.ru/book/Search/Data/Плоскоплодник/Meniocus linifolius/05.jpg , но в основной массе, соглашусь, короче...

Не открывается ссылка (попробую дома посмотреть). Можно ещё добавить к вышесказанному, что по форме (да и окраске) лепестков всё же больше соответствует Alyssum murale, нежели Meniocus linifolius.

А по архтектуре соцветия и опушению стручочков?

Опушение тут при всём желании невозможно разглядеть. А по соцветию, на мой не искушённый взгляд, особых отличий от бурачка нет. По крайней мере, даже здесь, на Плантариуме, есть фото Alyssum murale с довольно удлиненными щитками. Ну и период цветения - тоже несколько не соответствует плоскоплоднику.

Может быть оттого, что его нет на стручочке, а на стебле и листьях оно сильно редуцировано? В принципе, звёздчатые волоски - довольно заметная штуковина. На самом деле мне обе версии не нравятся... Выросло нечто в не сезон и где не надо, теперь на нём лица нет, а нам приходится гадать - чем бы это могло быть Я уже готов умыть руки и уйти в кусты - делайте с ним что заблагорассудится...

Ну может тогда вот такой аргумент покажется более убедительным (Зернов, 2006).

В общем, на берегу ручья в горах ему не место, а вероятность появления там очень низка, так?

Вот именно.

М.б. тогда стоит перенести?

Переносите...