Утро вечера мудрёнее. Возможно первоначальное определение было правильным. Однако поддавшись влиянию web-ресурсов и того, что есть на полке вида с гор Алтая, перевел в microphylla. В результате, на одном перевале Учитель, у одного и того же автора фотографий оказалось одновременно два разных вида. Как быть, если описанию microphylla, в действительности, соответствуют растения только отсюда https://www.plantarium.ru/page/view/item/26943/images/own/user/1011.html Как и где их разделять с anemonoides? Все, что есть сейчас на полке вида с Алтая, на мой взгляд является одним и тем же.

А информация из "Флоры СССР" (7:76) в этом помочь не может?

Вообще есть ещё "Флора Сибири" и "Определитель растений Республики Алтай".

И Флора Казахстана есть, где она от Алтая и до Киргизского хр. Но позднее, у Абдулиной (1999), её нет.

Но тут всё же фото не из Казахстана, а из российской части Алтая. А в "Определителе..." для РА уверенно указан именно этот вид, P. microphylla (для P. anemonoides указана лишь возможность его нахождения на этой территории). Как их различать по фото - я тоже не знаю.

Кто ж его различит, он же синоним. Он даже у P. scabrifolia c Памиро-Алая стоит в синонимах (ОРСА). А на сайте, вместо него в синонимах стоит какой-то совсем другой P. microphylla.

Ну не совсем так: "auct. fl." - это не синоним, а ошибочное определение.

Но тип P. anemonoides был собран в верховьях Коргона

Хе-хе. Значит, во "Флоре Сибири" и тут накосячили

Вообще, с этой парой все очень запутанно - достаточно заглянуть в определители РА и Алтайского края. Темная история...

Возможно и парочки вовсе нет. Читая описание microphylla, закрадывается ощущение, что речь идёт об Isopyrum (Parapyrum) anemonoides, который успешно занял место от Алтая до самого Тянь-Шаня вместо P. microphylla, но отсутствовал во ФК.

Нет, Paropyrum - это Paraquilegia anemonoides "Флоры Казахстана", а Paraquilegia anemonoides в современном понимании там называется P. grandiflora.