| Светлана Нестерова | Господа спецы, объясните, пожалуйста, в чем состоит отличие Aconitum anthoroideum от A. anthora? Все фотографии на Плантариуме отнесены к первому виду, вторая полочка пуста. Между тем Флора СССР указывает A. anthoroideum как подвид A. anthora, который отличается голыми завязями. Помогите разобраться.  |
| Nikolay Stepanov | A. anthora это европейский вид. Фотографий из Европы нет, потому и полочка пустая. |
| Светлана Нестерова | А Флора СССР показывает его много где, в т.ч. и по Сибири и Восточному Алтаю. ? |
| Aleksandr Ebel | Какой-то он не такой.
Возможно, это то, что было не так давно описано с Алтая под названием Aconitum khanminthunii. |
| Nikolay Stepanov | Светлана Нестерова wrote:А Флора СССР показывает его много где, в т.ч. и по Сибири и Восточному Алтаю. ? Флора СССР не может ничего показывать. Она эти виды не разделяет и всё дает под вывеской A.anthora. Указания Флоры СССР для Сибири относятся к A.anthoroideum. |
| Petr Kosachev | Александр Эбель wrote:Какой-то он не такой.
Возможно, это то, что было не так давно описано с Алтая под названием Aconitum khanminthunii.
Кстати, да, это не A. anthoroideum |
| Petr Kosachev | Я думаю, что надо перенести к Aconitum khanminthunii. Автор определения - А. Эбель |
| Dmitry Oreshkin | Так переносите! Это общедоступно. |
| Aleksandr Ebel | Только не надо переносить к Aconitum khanminthunii от моего имени.
Во-первых - сам бы перенёс давно, коли был бы уверен. Однако на фото не видно всех диагностических признаков (протолог и скан голотипа - в обсуждении вида). Ну и самое главное - это nomen invalidum (по крайней мере, мне не попадались публикации, где это название было бы валидизировано). |
| Aleksandr Ebel | Место хранения типового образца не указано. Там в обсуждении это дважды написано (второе и седьмое сообщения). |