| Natalia Gamova | А листья там не перисторассеченные, часом? |
| Dmitry Oreshkin | Да. Отнесение к Pulsatilla patens ошибочно. |
| Dmitry Oreshkin | По-моему, Pulsatilla vulgaris напоминает. Но не уверен (живьём не видел). |
| Natalia Gamova | Тоже на него думаю, но тоже не видела  |
| Natalia Gamova | Май. тут серия 7 мая снята. |
| Yuri Postnikov | Pulsatilla vulgaris отличается от Pulsatilla turczaninovii 2 (двумя) признаками, согласно протологу, 1930 год:
листья покрывала у Турчанинова - перистые, и время появления прикорневых листьев - одновременно с цветками.

Турчанинова видел вживую , а насчет вульгариса могу судить только по фото. И вот что: оба эти признака, по большому счету, у обоих видов не отличаются, на мой взгляд. То есть, предполагаю, что Порфирий Никитич ошибся, и у нас один вид.
Хотя хотелось бы понять его логику.
Это к тому, что тоже не видел вульгарис.
Или все-таки видел  |
| Yuri Postnikov | возможно Pulsatilla rubra (Lam.) Delarbre,
синонимы
Anemone rubra Lam.
Anemone pratensis subsp. rubra (Lam.) O. Bolòs & Vigo |
| Ольга Бондарева | Вульгарис. И никаких гадалок не надо.
Рубры в культуре практически нет, в Волгограде её встретить в саду сложнее, чем чупакабру.  Кроме того, у рубры не такие вульгарно-красные цветки, а "цвета бычьей крови", по выражению очевидцев. Повешу когда-нибудь фоту, если не забуду. 
То же касается и Турчанинова. Розовоцветковые формы ещё можно усидеть на любительских снимках из природы, в культуре - ноль. Красноцветковых не видела вообще.
А красный вульгарис распространён по садам широко, не редкость, форма хорошо закреплена и выходит из семян. Ну и все вульгарисные признаки налицо. |
| Lena Glazunova | Ольга Бондарева wrote:В Волгограде её встретить в саду сложнее, чем чупакабру.
На месте волгоградских садоводов я бы слегка напряглась...  |