Authorization is required to access the requested page
Гинекандрическое соцветие. Кировская обл., окр. г. Кирово-Чепецк, долина р. Вятка, зарастающая лиственным мелколесьем. 29.05.2017.
Shooting place: Город Кирово-Чепецк
Identification history
- 2017-05-29 Vladimir Bryukhov published it as Salix pentandra.
- 2017-05-29 Vladimir Bryukhov identified it as Salix.
- 2017-06-13 Anton Kurganov identified it as Salix myrsinifolia.
See also:
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Salix myrsinifolia on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Брюхов В. 2017. Изображение Salix myrsinifolia Salisb. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/512483.html (дата обращения: 21.03.2026).
Bryukhov V. 2017. Image of Salix myrsinifolia Salisb. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/512483.html (accessed on 21 Mar 2026).
Views: 4193Discussion
| Светлана Кубасова | Как-то тычинок маловато для пятитычинковой. И прицветные чешуи наполовину бурые - вроде зелёные должны быть. |
| Vladimir Bryukhov | Я тоже это заметил, но списал на аномалию... В описании про тычинки сказано, что их количество может быть от 3 до 10. Я же увидел всего 2...
Или у Вас есть другие версии? |
| Anton Kurganov | S. phylicifolia. |
| Maria Kozlova | но соцветия не очень-то похожи на S. phylicifolia...  Да и цвести этот вид должен пораньше, чем сделаны фото.
Вот на этом фото http://www.plantarium.ru/page/image/id/512482.html вроде бы есть цветки с большим числом тычинок, чем 2. Но вообще странно все у данного экземпляра. Как и обоеполые соцветия  |
| Maria Kozlova | хотя, аномалия погоды, может.... |
| Lena Glazunova | У нас филиколистная порой так чудит. А вообще она очень разная бывает. Хорошо бы дождаться полного формирования листьев и проверить. |
| Anastasiya Karelina | Сроки цветения в этом году сильно сбиты. За S. phylicifolia с аномальными соцветиями/соплодиями. |
| Vladimir Bryukhov | Хорошо, подождём листьев... |
| Maria Kozlova | Да, действительно, и с вариабельностью, и с подвидами там трудно
Согласна, надо бы подождать |
| Anastasiya Karelina | Убрав из pentandra. |
| Anton Kurganov | Думаю, можно не ждать и переносить в phylicifolia. На выходных был в Чухломском районе Костромской области, соседней с Кировской - там она только цветёт и доцветает. Сроки в этом году действительно сильно сдвинуты, пятитычинковая там ещё позже будет цвести, побеги тоже не её и желёзок не видать. |
| Maria Kozlova | давайте все же подождем.
Еще раз пересмотрела все фото на большом экране - вроде готова согласиться, но все же мерещатся мне в основании наиболее развитых листьев то ли развивающиеся прилистники, то ли железки. Уж грешным делом про S. pulchra подумать успела. За ней тоже подобные выходки, как гинекандрические соцветия водятся, как мне помнится. |
| Vladimir Bryukhov | 13.06.2017.
S. phylicifolia? Можно переносить?
 
  |
| Anton Kurganov | Всё-таки насколько "внешность" поначалу бывает обманчива! Теперь видно, что это не S. phylicifolia, хотя на первых порах такие глянцевые и блестящие листья да и побеги казались именно от неё. Это близкий похожий на неё вид - S. myrsinifolia, который Линней таки не углядел, в отличии от филиколистной. Владимир, можете переносить к чернеющей. |
| Dmitry Oreshkin | Все 4 доп. фото надо загрузить на сайт. |
| Vladimir Bryukhov | Спасибо!
Фото загрузил. |
| Vladimir Bryukhov | А это тоже Salix myrsinifolia?
1.
 
 
 
2.
 
 
 
  |
| Lena Glazunova | Антон Курганов wrote:
Это ещё и фотографии не передают всего Всё-таки насколько "внешность" поначалу бывает обманчива! Теперь видно, что это не S. phylicifolia, хотя на первых порах такие глянцевые и блестящие листья да и побеги казались именно от неё. Это близкий похожий на неё вид - S. myrsinifolia, который Линней таки не углядел, в отличии от филиколистной. Владимир, можете переносить к чернеющей. Уж казалось бы, филиколистную ни с чем не спутать.
Кстати, неужели Линней не увидел отличий? У мирзинолистной же, если мне не изменяет память, нити тычинок опушённые в основании. |
| Anton Kurganov | Владимир Брюхов wrote: Да.
А это тоже Salix myrsinifolia? Лена Глазунова wrote: Видимо, не увидел, это один из немногих североевропейских видов, который описан не им. В целом для своего времени он довольно точно очертил круг европейских видов ив, на это обращает внимание А.К. Скворцов в своем труде.неужели Линней не увидел отличий? |
| Vladimir Bryukhov | Спасибо, Антон! |
| Anastasiya Karelina | Занудствовать буду  Почему в п.17 на первых фото прилистники есть, а на вторых - нет? Один ли там вид? |
| Lena Glazunova | А бывает так. На одних (сильных) побегах есть прилистники, на других — нету... |
| Anton Kurganov | В определительных ключах так и пишут: "как правило..." Вид один. Часто бывает так, что прилистники вскоре после развертывания листьев отваливаются. От конкретного генотипа и экземпляра зависит. Вид узнается по совокупности признаков, по габитусу - да мало ли невербализованных характеристик) |
| Anastasiya Karelina | Спасибо! |
| Maria Kozlova | Мне тоже встречались такие экземпляры, когда чуть ли не все растение приходится осмотреть в поисках прилистников, которые по ключам должны быть (и надо сказать, в результате находятся), хотя все остальные признаки очевидны. |