Из подписи: А всё же, где сфотографирован данный экземпляр - на лугах или на опушках? Подпись всё же касается конкретного снимка, а не всех особей данного вида...

Исправил на "на лугах". Там из-за сильных рубок и пожаров скорее "луговые опушки".

Думаю, единственное число ("луг") всё же более уместно. Ведь снимок был сделан на конкретном лугу!

А что у этой розы от Rosa gorinkensis?

У этого шиповника (общепринятое русское название отечественных дикорастущих видов рода Rosa) от Rosa gorEnkensis (см. ipni.org) имеются все признаки. Наиболее ясно заметный - густое желёзистое опушение вкупе с отсутствием простых волосков, характерных для R.majalis s. str. Для более полной информации посмотрите Н.И.Науменко. Флора и растительность Южного Зауралья, 2008. Поэтому совершенно зря вы голословно переопределили эти фотографии.

Простите, но и у майской есть и железистое и простое опушение. К тому же в "Д и К СССР" R.gorinkensis указывают только для юго-западных районов Евр. части, устья Дона и нижнего Поволжья, следовательно она теплолюбива и в Тюменской области в естественных условиях не живет. Так что - майская.

Да, еще. У R.gorinkensis листочки двоякозубчатые, у майской - однозубчатые. И это отлично видно на снимках. Источник тот же.

См. также И.А. Шанцер, В.Н. Войлокова Сколько видов, родственных Rosa majalis, растет в европейской части России? // Ботанический журнал. – 2008. – Т. 93, № 11. – С. 1690–1704.