
Цветущие растения. Сингапур, Singapore Botanic Gardens. 18.08.2014.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (18)
Все фото таксона (8)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | ![]() Medinilla magnifica на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Крайник Л.В. 2016. Изображение Medinilla magnifica Lindl. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/423764.html (дата обращения: 28.05.2025).
Krainik L.V. 2016. Image of Medinilla magnifica Lindl. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/423764.html (accessed on 28 May 2025).
Просмотры: 3963Обсуждение
Лариса Крайник | Прошу прощения, но никак не могу разобраться с рубрикацией. Разве здесь "детали строения неразличимы"? ![]() |
Лена Глазунова | Это, кстати, больной вопрос: где начало того конца... Поэтому, наверное, бывает, что модераторы туда-сюда поправляют. Вот по моему мнению тут неразличимы детали строения (генеративных органов так точно). Спросим-ка мнения остального честнОго народа ![]() |
Юлия Борисова | Я бы тоже "Внешний вид" оставила |
Дмитрий Орешкин | Детали вегетативных органов здесь различимы - видны что листья цельные, понятен характер жилкования. |
Лариса Крайник | Да и соцветие, хоть и под покрывальцами, явно выделяются на фоне побегов. ![]() |
Анна Малыхина | А я для себя так решаю: если растение в принципе определимо, хотя бы до семейства, то надо отмечать вегетативные/генеративные, а если виден только габитус - то только внешний вид.
У меня ещё вопрос: когда стоит отмечать ландшафт? На этом фото понятно, это какой-то парк, ландшафт отмечен. Все правильно. А если все растение видно хорошо и виден субстрат (камни или голая почва, или песочек), но окружающий ландшафт обрезан - формально нужно указывать, но ведь ландшафт-то и не виден. Вот например, как тут ![]() |
Лена Глазунова | Я ставлю и в том случае, когда субстрат хорошо виден. На этом снимке ясно видно, что белена растёт на каменистом участке. Я б отметила. |
Анна Малыхина | |
Наталья Гамова | Вот тут я бы не указывала уже.. |
Дмитрий Орешкин | Анна Малыхина пишет:
Есть достаточно чёткие критерии. Важна не определимость таксона, а возможность составить по фото достаточно чёткое представление о строении органов или характере ландшафта или субстрата.А я для себя так решаю: если растение в принципе определимо, хотя бы до семейства, то надо отмечать вегетативные/генеративные, а если виден только габитус - то только внешний вид. |
Лена Глазунова | |
Анна Малыхина | Вот с отнесением в рубрику "Ландшафт" встречается много ошибок. |
Дмитрий Орешкин | Это бы я вообще в "общий вид отправил". |
Лена Глазунова | Вооот. Но листья-то хорошо просматриваются. ![]() |
Анна Малыхина | |
Евгений Скляр | Для второго фото, думаю, нужно... Особенности субстрата на фото видны. |
Дмитрий Орешкин | Скорее, для первого. Но можно и в обоих случаях. |
Анна Малыхина | Спасибо! |