Подпись вводит в заблуждение: Аютинские склоны - это не Персиановская степь! Их можно расматривать только как сохранившиеся ландшафты вблизи данной территории. Памятник природы "Персиановская заповедная степь" находится восточнее пос. Персиановский http://dssac.ru/knigi/content/10/956.html К тому же крестовник Швецова - совершенно не степное растение!

Эта тема обсуждалась на форуме при обсуждении географической точки "Персиановская степь". Ещё в 70 -е годы (если не раньше) введено понятие "Персиановские степи" - комплекс степей расположенных между городами Новочеркасск и Шахтами, и они не ограничиваются лишь памятником природы "Персиановская степь", занимающей небольшой участок целинной земли (Т. М. Буркина "Растительный мир Донского края", 2004).

Крестовник Шевцова не степное растение, но если приглядеться, то он одиноко произрастает в аспекте Пырея, среди которых два вида - средний и волосоносный входят в состав образователей настоящей степи, а среди растительности понижений (степи) в лугово-степном сообщество кроме злаков зонального компонента входят и более или менее мезофильные виды как пырей ползучий и пырей удлинённый (Т. М. Буркина "Растительный мир Донского края", 2004).

Крестовник Швецова вполне лугово-степной вид.

Согласен с агументацией, но полагаю, что надо писать всё же не просто "Персиановская степь", а что-то вроде комплекс "Персиановские степи". В Ростовской области крестовник Швецова (кстати, краснокнижный вид ) тяготеет к остепнённым лугам, в зоне луговых степей он обычен и в степях, особенно нарушенных. Но если считать его степным - этак я и Phragmites australis могу объявить типично степным видом - он вполне обычен в степях в составе "висячих болот"

Хорошо, дабы не создавать недоразумения, в дальнейшем буду употреблять слово "степь" во множественном числе. А вот тростник, Тимур Сергеевич, на фоне ковылей действительно весело смотрится. Такое соседство я не раз наблюдал именно на Аютинских склонах. А виной тому - точечные родники, открывающиеся на самой верхушке степного склона как в верховьях балок, так и вне их. Вдоль этих родничков формируется не только луговая растительность, но и растёт тростник. Бывает полоса этой растительности едва превышает метровой ширины и резко выделяется на окружающем фоне ксерофитов. И вот, если говорить об абстрактной степи, как типе растительности, то упоминать Phragmites australis вроде бы как неуместно, а если иметь ввиду степь, как пространственного растительного комплекса конкретной местности, включающего в себя различные компоненты растительных сообществ - то думаю, что и уместно. Ведь, к примеру, растительность пустынь включает в себя и растительность оазисов, пусть редких, но приуроченых к пустыням. Так и здесь, в степных массивах островки тростника являются своеобразными оазисами, и никак не являясь типичными представителями степной растительности, тем не менее, присутствуют в степях, простирающихся по высоким склонам рек, рассечённых балками и оврагами. А вот крестовника Швецова в Красной книге Ростовской области не обнаружил (представителей Senecio в ней нет).

Анатолий, есть такое понятие "комплексность растительности" - это именно то, что так пространно было изложено Вами. Это когда разные типы растительности (луг, степь, болото, лес и пр.) находятся в виде фрагментированных сообществ в составе одного ландшафта: бугристые пески в нашей области, склоны с "висячими болотами", луга с буграми, любой антропогенный тип растительности тоже. Персиановские степи в таком понимании - это именно комплексный ландшафт, включающий разные типы растительности: степи, луга, болота, лесопосадки (со всеми подтипами), а не отдельный тип растительности. В конце же подписи обязательно указывают именно тип растительного сообщества. Так что пишите "Персиановские степи, остепнённый луг / лесопосадка / залежь и т.д.". А крестовник Швецова присутствует в ряде других красных книг - например, Волгоградской, Воронежской, Липецкой и др. В нашей области его вносили только в "Синюю книгу" - проект Красной книги от 1996 г. Между собой ростовские ботаники называют их "синекнижными"