| Михаил Князев | Мне представляется точнее Cuscuta approximata (еще точнее C. cupulata) |
| Андрей Ковальчук | Владимир, а на новой серии снимков точно то же самое растение? Соцветия выглядят несколько иначе - цветков меньше, цветоножки подлиннее:
 |
| Евгений Киреев | Это C.cesatiana Bertol.- Повилика Цезати. |
| Евгений Киреев | У C.approximata столбики с удлинёнными рыльцами, а у C.campestris рыльца более неравные, доли венчика сильно отогнутые и острые. |
| Сергей Свирин | Евгений Киреев пишет:У C.approximata столбики с удлинёнными рыльцами, а у C.campestris рыльца более неравные, доли венчика сильно отогнутые и острые.
Так тут на снимке рыльца как раз удлинённые - C.approximata |
| Владислав Григоренко | "Флора Европейской части" уверяет нас, что approximata специализируется на бобовых... |
| Сергей Свирин | Владислав Григоренко пишет:"Флора Европейской части" уверяет нас, что approximata специализируется на бобовых...
Шо теперь, C.approximata будет читать и с голоду пухнуть?  |
| Сергей Майоров | По моим наблюдениям, C. approximata растет на всем подряд. |
| Татьяна Сова | Что-то непонятное с этой серией: под именем С. cesatiana объединены два разных вида - C. cesatiana (первые два фото) и совсем другой вид (другой тип цветка, соцветия), возможно действительно Cuscuta approximata, я в них не очень разбираюсь.
Возможно, сразу не разъединили и забыли, или я ошибаюсь? |
| Андрей Ковальчук | Так какие из них C. cesatiana? Эти две?
 |
| Павел Евсеенков | Скорее наоборот, эти две - C. cesatiana. |
| Павел Евсеенков | А вот на обсуждаемом фото видно что рыльца удлинённые (не головчатые). |
| Павел Евсеенков | Михаил Князев пишет:Мне представляется точнее Cuscuta approximata (еще точнее C. cupulata)
Поддерживаю версию. |
| Татьяна Сова | Павел, так рискните, наконец, и перенесите, долго уже висит, надо что-то решать....  |
