А есть ли фото (можно куском из этого), чтоб плоды и цветки поближе глянуть? На Oxytropis songorica думаю, но нужно проверять...

Вот фрагмент:

Уф.. Спасибо! Не поняла пока.. - не вижу( По снимку общего вида похож на джунгарский довольно разреженным и длинным соцветием (ну и общим обликом) - но посмотрите в наборе уже определённых http://www.plantarium.ru/page/view/item/26536.html - там очень характерные зубцы чашечки должны быть.

Листочки похожи. И, насколько я могу разобрать, зубцы тоже похожи.

Да как будто он, - просто уж на всякий случай по ключам остальные - и по описаниям - не те..

Только он называется теперь по-другому... Хорошо бы его выдрать, или, хотя бы, сфоткать оттуда прилично...

От типичного O. songorica отличается примерно вдвое большим числом цветков в соцветии, значительно более короткими прицветниками (у O. songorica прицветники примерно на треть или вдвое короче чашечки, чаще примерно равны трубке чашечки); кроме того, сильно подозреваю, что бобы у этого остролодочника совсем другие (у O. songorica сильно, почти шаровидно вздутые, в результате у только что отцветших цветков чашечка заметно расширяется). Да и что делать O. songorica в горах - это растение равнинных петрофитных степей, в среднегорьях раннее не отмечался. Есть такой малоизвестный вид O. confusa - может он

Что по описанию - Вам много виднее, я только пыталась пройти по ключам регионального определителя и сравнить с описаниями и иллюстрациями. Могла ошибиться.. Но вот про "что ему делать в среднегорье" - не соглашусь (ни про какой вид): тут южный склон горы, по таким поднимается вверх всё что угодно. На Ю макросклоне Хамар-Дабана наблюдала не раз в хорошем таком подгольцовье (1800+), где уже среди разреженного кедрового стланика и куртин круглолистной берёзки и вообще прочей "почти тундры" растёт ещё и гвоздика разноцветная и кизильник черноплодный - виды нижние, степные и лесостепные и вообще...

Может, почему нет; но (главное) Не похож

..к роду пока вернуть?

Давайте, перебросим в Oxytropis confusa (видел гербарные образцы так определённые - похожи); по формальным признакам б.м. подходит; описан с Алтая (Теректы). Если он в куче неопределённых будет лежать - надолго забудут - а тут на виду - вид интересный, чем бы он в действительности не был

Хорошо. Рисунок в Определителе респ. Алтай - он только общего вида - так-то похоже (по ключам от джунгарского на последней ступеньке и расходятся). Гербарий не нашла (у нас нет, к сожалению...)

Последний то аргумент - только сейчас до меня дошёл - тип то из Теректы - возможно это и есть locuss classicus или где то рядом