Молодые побеги с бутонами. Санкт-Петербург, Пушкинский р-н, Павловский парк, край канавы. 24.04.2016.
Анастасия Карелина © 2016
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (17)
Все фото таксона (401)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  род Ranunculus на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Карелина А. 2016. Изображение Ranunculus // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/455595.html (дата обращения: 31.10.2025).
Karelina A. 2016. Image of Ranunculus // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/455595.html (accessed on 31 Oct 2025).
Просмотры: 1774Обсуждение
| Александр Эбель | Разве это не из агрегата Ranunculus cassubicus? |
| Анастасия Карелина | Прикорневой лист рассечённый. |
| Александр Эбель | Это так, но один прикорневой лист и довольно широкие равномерно зубчатые доли стеблевых - это не характерные признаки R. auricomus.
А из агрегата R. cassubicus описана куча "микровидов", многие из которых по понятным причинам не вошли в сводку С.К. Черепанова. |
| Анастасия Карелина | Александр, я в курсе по поводу кучи "микровидов". В парке достаточно интересная популяция таких лютиков ещё пока как следует не изученных . Вас сильно не устраиваает моё определение? |
| Александр Эбель | Нет, у меня других забот хватает. Да и вообще - дело хозяйское... |
| Сергей Майоров | Александр Эбель пишет:
Совершенно согласен. Но это не R. auricomus... Нет, у меня других забот хватает. Да и вообще - дело хозяйское...  |
| Дмитрий Орешкин | По-моему, растение действительно больше похоже на Ranunculus cassubicus. |
| Анастасия Карелина | Сергей Робертович, тогда какой? Изначально я его в cassubicus отправить хотела, но из-за прикорневого листа он в auricomus. В парке оба вида есть. |
| Дмитрий Орешкин | Почему не допустить, что прикорневые листья иногда могут оказаться рассечёнными? |
| Анастасия Карелина | Александр Эбель пишет:
А у кого их нет? Кстати, спасибо за наблюдательность.
у меня других забот хватает. Дмитрий Орешкин пишет:
Почему не допустить, что прикорневые листья иногда могут оказаться рассечёнными? Анастасия Карелина пишет: интересная популяция таких лютиков ещё пока как следует не изученных |
| Сергей Майоров | Анастасия Карелина пишет:
В этой группе полная каша. Возьмите 2-й том Flora Nordica, все-таки соседи. ...тогда какой? ...  |
| Алексей Гребенюк | Во Flora Nordica тоже каша.
В устаревшей традиции - это что-то из R. aggr. fallax.
В актуальной - определение конкретного микровида (R. viburgensis ?) по фото невозможно. |
| Сергей Майоров | Попробуйте с манной каше отделить одну крупинку от другой. Успехов! |
| Александр Эбель | Алексей Гребенюк пишет:
Точно - про этот агрегат я как-то забыл. Может, его всё-таки пока туда и поместить, в Ranunculus fallax?
Неопределённых уже и так почти 18 тысяч.В устаревшей традиции - это что-то из R. aggr. fallax. |
| Анастасия Карелина | Этот вид тоже там есть. Только я его не знаю (совсем). |
| Анастасия Карелина | Александр Эбель пишет:
Поддерживаю. Микровид не определить, данных не хватает. В определившего - Алексея Гребенюка (если он не против и большое ему спасибо за подсказку).
|
| Анастасия Карелина | aggr. fallax не получается, и всё таки aggr. cassubicus. При попытке определить микровид выхожу по Цвелеву на elatior. |