| Sergey Glotov | Дмитрий Крылов wrote:..........Бюджет около 50 тр +/- Посмотрите Панас FZ-1000. |
| Дмитрий Крылов | спасибо! хороший фотик! только не нашёл по нему информации какова у него система стабилизации и есть ли асферические и низкодисперсионные линзы. |
| Дмитрий Крылов | Татьяна Винокурова wrote:теперь я её заменила на чуть получше из последних - Canon PowerShot G5 X и не жалуюсь. Правда, у меня ещё есть пара фотоаппаратов, уже не мыльниц, и все они при деле, смотря что приходится снимать, но основной фотоаппарат - Canon PowerShot G5 X
спасибо! всё хорошо в нём - только не нашёл данных есть ли там режим макросъёмки |
| Dmitry Oreshkin | Поищите информацию на dpreview.com. |
| Anatoliy Kuzmin | Дмитрий Крылов wrote:не нашёл данных есть ли там режим макросъёмки
Минимальное расстояние фокусировки
5 см (широкоугольное) от передней части объектива
40 см (теле) от передней части объектива |
| Дмитрий Крылов | Дмитрий Орешкин wrote:Поищите информацию на dpreview.com.
спасибо! |
| Дмитрий Крылов | Анатолий Кузьмин wrote:Дмитрий Крылов wrote:не нашёл данных есть ли там режим макросъёмки
Минимальное расстояние фокусировки
5 см (широкоугольное) от передней части объектива
40 см (теле) от передней части объектива
ясно, спасибо! |
| Stanislav Bakej | Нужна помощь.
Ситуация такая, сейчас у нас идёт прогнозирование закупок на след. год и разрешили включить "хотелки", с прицелом "а вдруг одобрят".
Поэтому хочу поинтересоваться, какие "мыльницы, тушка и объективы в категориях "хорошее" и "бюджетное" подойдут для целей фотофиксации: ландшафтов, растений (+макро), повреждений растений и вредителей.
А так же, вдруг, кто нибудь может посоветовать модель приличного микроскопа с камерой, возможно оптического или USB. |
| Anatoliy Kuzmin | Станислав Бакей wrote:тушка и объективы в категориях "хорошее"для целей фотофиксации: растений (+макро), повреждений растений и вредителей. EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, а тушка д/б с поворотным экраном. |
| Dmitry Oreshkin | Александр Фатерыга очень приличной камерой обзавёлся. Посмотрите на его последние снимки! |
| Alexander Fateryga | В ней однако обнаружился минус, который я не учел - не заряжается через USB. Я ношу с собой один запасной аккумулятор, но если получится уехать куда-то в экспедицию вдаль от розетки (когда-нибудь ведь пандемия все же закончится...), то надо покупать отдельно китайскую автомобильную зарядку для аккумулятора. Этот недочет исправлен в новой модели Canon EOS M6 Mark II. Однако если возвращаться каждый вечер не в палатку, а домой или в гостиницу, то это не важно. |
| Alexander Fateryga | Станислав Бакей wrote:А так же, вдруг, кто нибудь может посоветовать модель приличного микроскопа с камерой, возможно оптического или USB.
Могу посоветовать только если для съемки насекомых - Olympus SZX10, но он стоит немало (примерно как новая Lada Kalina). Сам такого счастья пока не имею, но пользовался у коллег в двух разных институтах. К нему есть камера (стоит еще в два раза дороже, чем сам микроскоп), но есть и переходники для фотиков (я лично видел под байонет Canon EF) - получается ненамного хуже. Вот в этой статье фото на рис. 1-3 сделаны фотиком через переходник, а на рис. 5-7 - этой самой супер-мега камерой (естественно, это уже после стекинга). |
| Anatoliy Kuzmin | |
| Alexander Fateryga | Это большие осы. А если мелочь всякая миллиметровая или отдельные структуры?
 4--17-04-20_170400_M=B_R=20_S=1 копия.jpg |
| Anatoliy Kuzmin | На этом фото 0, 5 мм соответствует 855 пикселям. У меня максимальное пятикратное увеличение, то есть на матрице объект в 5 раз больше, чем в натуре. Например, для Canon EOS M6 получается 0,5 мм - 2,5 мм на матрице (при физическом размере матрицы 22,4 x 15,0 мм - и размере кадра 6000 x 4000) - получается 667 пикселей, то есть немного меньше. Вот такой расклад. |
| Александр Зорин | Станислав Бакей wrote:Но есть ограничение на макс. сумму единицы товара, эквивалентную 300 долларам США. В принципе можно купить отдельно тушку, отдельно объективы. Маловато будет! За такие денежки ничего нет. |
| Stanislav Bakej | Александр Зорин wrote:Маловато будет! За такие денежки ничего нет.
Это уже совсем устаревший пост) |
| Александр Зорин | Вариант : Canon EOS M6 Mark II Kit 18-150mm + электронный видоискатель = 1250 долларов. Универсальнейшая вещь . Масштаб 1:3 (почти макро) Общий вес около 600гр. Если надо 1:1 то добавить Canon 28mm macro(для насекомых дистанция маловата) и дешёвую китайскую кольцевую вспышку. Ну не цеплять же на него дорогущую полнокадровую Сигму с дорогущим переходником! |
| Alexander Fateryga | Попробовал снять небольшую осу (длина тела около 6 мм) максимально близко своим объективом Sigma 105 mm (который один к одному). В принципе неплохо. Если оборудовать штатив и разжиться хорошим освещением (белый внутри колпак со светодиодным кольцом в верхней части), то можно юзать для съемки общего вида средних и крупных насекомых, таких как большинство ос и пчел. Диафрагму можно будет открыть пошире, ISO будет меньше и качество лучше. Только не очень ясно, как делать серию для стекинга - на микроскопе есть микровинт, крутя который можно спокойно много раз нажимать на спуск. Здесь же приходит на ум только скоростная серийная съемка (зажать спуск и не отпускать) при очень осторожном кручении кольца фокусировки в ручном режиме.
 Копия Celonites sp.n. 1.jpg Копия Celonites sp.n. 2.jpg |
| Alexander Fateryga | Александр Зорин wrote:Ну не цеплять же на него дорогущую полнокадровую Сигму с дорогущим переходником!
Я прицепил и пока доволен (мне важен был стабилизатор).  |
| Anatoliy Kuzmin | Александр Фатерыга wrote:Только не очень ясно, как делать серию для стекинга Для этого используются различные рельсы. При увеличении в 2-5 раз я применяю автоматические Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot https://www.cognisys-inc.com/products/stackshot/stackshot.php. Применяю и более простой способ - при использовании, например, EF 100mm f/2.8L Macro IS USM !:1 (Sigma 105 mm вероятно аналогично) я при установке ручной фокусировки вручную незначительно поворачиваю фокусировочное кольцо перед очередным снимком (надо тренироваться, а также использовать пульт дистанционного управления, чтобы не сдвигался в сторону следующий кадр). Причём чем больше открыта диафрагма, тем меньше шаг. ISO минимальное, выдержка может быть автоматической. Не забыть про штатив и отключить стабилизатор. |
| Alexander Fateryga | Спасибо, буду пробовать осваивать. |
| Александр Зорин | Александр Фатерыга wrote:Я прицепил и пока доволен (мне важен был стабилизатор) Для макро, я думаю, стабилизатор не так важен. Если объект движется ( к примеру,ветерок дует) он не поможет. Даже и новые беззеркалки со стабилизатором на 7( ! ) ступеней в тушке не помогут.Это ночной город с рук снимать хорошо. 105мм на кропе многовато , особенно для растений. Масштаб 1:1 для небольших насекомых мал. Тут увеличение требуется. Даже в поле,а на булавке тем более. Можно приспособить перевёрнутый объектив или от микроскопа . Хипстерский блинчик 22мм хорош для классического стрит-фото . Для пейзажей зум 11-22 мм за те же денежки. |
| Alexander Fateryga | У меня если даже объект не движется, то руки сильно движутся. Для растений приходится отползать, зато пчелы не так пугаются. В общем, компромиссный вариант. |
| Александр Зорин | Для примера: Снято на 65мм с расстояния несколько см. https://photos.app.goo.gl/wLFKgHCacrFvRDpWA Фотку можно увеличить. Кстати, если не трудно, что за оска? |
|
