Источники информации по физико-географическому районированию

Discussion / Развитие «Плантариума» / Forum

В связи со скорым появлением раздела для фотографий ландшафтов и растительных сообществ, возник вопрос: где взять информацию о физико-географическом положении конкретной географической точки? С административным районированием (которое тоже будет использоваться) всё ясно - есть Википедия и многочисленные ресурсы региональных администраций. А вот как правильно указать "адрес" какой-нибудь речной долины или горы (а ещё труднее - точки на равнине) - проблема... В общем, знает ли кто-нибудь ресурс, который мог бы сказать про конкретную географическую точку что-то наподобие "Европа, Восточно-Европейская равнина, Донецкий кряж, ..."?

В смысле соподчинение по типу административных единиц? Не знаю. Это эмпирические знания. Может быть тогда по флористическому районированию?

Флористическое районирование мало кому известно, нужно именно по по физико-географическому. Понятиями гора или долина реки может оперировать большинство людей, а вот флористическими районами - несколько десятков (сотен?) на всю Россию

Имеется в виду что-то вроде этого?

Да, оно! Очень хорошая карта! Но это лишь верхний уровень - нужно место, где можно было бы выяснять название более мелких элементов местности.

По районам нижнего уровня искать, боюсь, придётся на региональном уровне. Одного фолианта на весь СССР здесь не хватит. Дмитрий, Вы обрываете цепочку "Европа, Восточно-Европейская равнина, Донецкий кряж, ..." что далее видите? Какие районы нижнего уровня считаете уместными? По убыванию.

Вообще-то весь фолиант (точнее, целых 4) - на том же сайте (http://www.ecosystema.ru). Там и более подробное физико-географическое районирование есть.

Есть Яндекс-карты. Там довольно много мелких деревенек и т.п. В ЗИНе до сих пор, если надо установить место сбора материала давно забытой экспедицией, ищут полевые дневники, а потом смотрят старые атласы, например, Атлас мира времён И.Сталина. Кроме того, там паразитологи делали базу данных по географическим названиям мира, но в каком состоянии находится эта работа сейчас, мне не известно.

Речь идёт именно о физико-географическом районировании, а названия населённых пунктов - это из категории административного (с ним всё более-менее понятно и просто).

К примеру, "..., вершина Такая-то, западный склон". В принципе, желательный нижний уровень - название урочища или указание фации в пределах урочища.

Александр, это не фолиант небольшой здесь Физико-географическое районирование СССР http://www.yugzone.ru/x/fiziko-geograficheskoe-raiyonirovanie-sssr/ На самом деле, если смотреть под другим углом, даже на этот труд и он не подробен Мне кажется вопрос стоит в дробности деления и наверное в удобстве заполнения, его доступности и понимании автором заполняемой подписи.

То, что надо! По крайней мере, до среднего уровня можно опираться на этот источник (ссылки добавлю в справку), а местные объекты, наверное, можно по топографическим картам посмотреть.

Дмитрий, спасибо! Теперь понятно.

Дробность деления, конечно, чем больше, тем лучше. Я, правда, не питаю иллюзий, что сразу всё быстро и легко получится, но региональную привязку можно будет исправлять и дополнять всем участникам проекта, так что постепенно всё доведём до ума. Насчёт удобства заполнения - я предусмотрел инструмент для выбора "пути" из списка уже отмеченных регионов (как административных, так и физико-географических). Со временем он (список) станет обширным и позволит быстро выбирать районы по крайней мере до среднего уровня.

ЛАНДШАФТЫ / А.Г. ИСАЧЕНКО, А.А. ШЛЯПНИКОВ. - М. : МЫСЛЬ, 1989. - 503 С.,ИЛ. Не нашёл в электронном виде, но книжка очень насыщена информацией как раз физико-географического плана. Может, кто отсканирует?

Надо посмотреть, насколько она нам поможет, ведь нужны названия конкретных объектов. Я хорошо представляю себе как быть с точками в горных районах и на побережьях водоёмов. Но вот что делать с равнинными территориями - вопрос...

Хороший подход. В принципе, со временем, так же как и по Красным книгам, можно создать региональные подсказки, если будет желание. От участников которым сложно будет писать цепочку, желательно получить информацию по названию урочища, или неких мелких физико-географических объектах которых найти обычным способом сложнее. На самом деле, Дмитрий, не боитесь, что эта часть сайта станет спорить с другой (по объёму и количеству фотографий) красивых мест в России и СНГ ой как много. Ящик Пандоры откроете

Будет видно...

В каждом регионе есть литература по физико-географическому районированию. Согласен, повторяющиеся однотипные формы рельефа сложная штука - но на равнине урочища могут спасать, гидрологическая сеть. Хуже если этого нет

Наверное надо глоссарий под это дело делать Физико-географическое районирование http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RUonoqu-jlujwg(o,lxqol!wljout: Физико-географические регионы http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RUonoqu-jlujwg(o,lxqol!wljout: Физико-географические объекты – существующие или существовавшие относительно устойчивые, характеризующиеся определённым местоположением целостные образования Земли: горы, равнины, гряды, реки, озёра, болота, пруды, острова и иные подобные им природные объекты.

Спасибо. Что-нибудь придумаю, но позже.

На картах масштаба 1:200 000 (они чаще всего на руках) очень мало урочищ и других объектов низкого уровня. Другие физико-географические объекты надо правильно «прочитать», например - гидрологию. Придётся интересующимся увлечься краеведением. Искать надо на картах лесоустройства и других более подробных от километровок и глубже. Можно проводить опрос местного населения - помогает. На самом деле полезная вещь многие не знают как называется соседний лес или буерак. В сети иногда попадаются материалы по физико-географическому районированию отдельных территорий. В принципе, участники разбирающиеся в этом, на примере своих фотографий и описаний потихоньку будут учить тех кто пока путается. Часть объектов нужно узнавать на месте в ходе полевого изучения, а здесь нужно сделать подсказку в виде иллюстраций или ссылок на них (со временем примеры пополнят базу). Необходимы знания по геоморфологии. Та же ситуация как с ботаническими терминами Например: Словарь терминов по физической географии http://igras.ru/index.php?r=29 Формы рельефа http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Формы_рельефа http://moscompass.ru/news/legenda/d1.htm http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RUuws:!wlr;l(g Формы рельефа, созданные текучими водами http://geo.1september.ru/articlef.php?ID=200102609 Эрозионные формы рельефа http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?Rdwunoutt:l!(uws:!wlr;l(g Геоморфология речных долин. http://www.chersi.ru/geom/part1_32.html Криогенный рельеф. http://www.chersi.ru/geom/part1_35.html и т.д.

Разнообразие ландшафта и методы его измерения http://old.de.msu.ru/~vart/doc/gef/book22.html

Мальчики, Вы все такие умные.... Ответьте мне как-нибудь для совсем тупых: в новом проекте собираются фото ландшафтов и растений какого-то определённого места? И надо указывать что-то типа: заливной луг, излучина речки Вонючки к западу от моста? И можно делать фото всех растений сообщества? Я знаю место, там такие пышные заросли майника, но вот "привязать к месту" никак не могу.... Южный край привокзального болота ст. Печора Северной железной дороги - пойдёт? Там как раз полоса между болотом и сосняком. И десяток ёлок растёт.... А дату съёмки надо? И вообще фигня получается, у нас же везде холмы, болота, ручьи, за каждым поворотом - своя растительность, которая отличается от той, что в десяти метрах рядом. Особенно травы. Высокий берег речки или низкий, южный или северный.... Есть разница? А она ещё и петляет. Есть места, как носовые платки: двадцать метров одна растительность, потом пятнадцать - другая. Есть боры - полосами: полоса бора метров пятнадцать-двадцать шириной, по краям - болото, или ельник. Или "участки "чёрного ельника" в гектар-полтора. Это можно считать "значительной по размерам территорией, обладающей некоторой общностью природных условий"? Или надо три тыщи километров подряд?

Идея такова. Если Вы снимаете растений в каком-то определённом месте, то Вы можете проиллюстрировать, как это место выглядит. Для того, чтобы сделать это, надо добавить географическую точку - описание самого места. После того, как точка будет добавлена, к ней можно загружать пейзажные фотографии, и привязать снимки растений, сделанные в этом месте. Нет, идея проекта - показать те места, гда сфотографированы растения. Если Вы сделали снимки в нескольких точках, все эти точки можно добавить на сайт и проиллюстрировать пейзажами. В подписи к фотографии растения - желательно написать Область, район и название местообитания ("заливной луг"). В подписи к пейзажу можно написать так "Заливной луг в излучине реки Вонючки к западу от моста" (в этом случае общая географическая привязка уже есть в описании точки, и лучше описывать то, что видно на конкретном снимке). Да, конечно. Только загружать стоит самые удачные и познавательные снимки - фото всех растений отовсюду на сайт всё равно не влезут Смотря куда... Вопрос недостаточно полный, чтобы на него ответить. В подписи к фотографиям растений - обязательно, в подписи к пейзажам - желательно.