Фиалка наскальная

Discussion of the name / Русскоязычные названия / Forum

Откуда пошла Фиалка наскальная? Я только на всяких сайтах вроде этого встретила...

см. http://74.125.77.132/search?q=cache:6WpsgCIe7V4J:www.econao.ru/lawdoc/reg_23.doc Фиалка наскальная&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=opera

То есть это вполне может быть разошедшимся новоделом

Вполне. Лена, Вам решать судьбу этой фиалки Правда 41 546 жителям Ненецкого автономного округа придётся с этим жить.

Ну, я на роль вершителя судеб не претендую. Тут есть более осведомлённые участники.

Да, скорее всего так и есть - возможно, ботаник, составлявший список, вольно перевёл латинский эпитет. Но, может быть, он взял его из первоисточника, о котором мы не знаем. В любом случае, название по характеру употребления вполне укладывается в категорию "научные".

"наскальный" будет epirupestris или suprarupestris, или даже metarupestris (околоскальный), а rupestris это просто "скальный"

Поэтому я и предположил, что перевод вольный В любом случае, наша задача констатировать факт употребления, но в данном случае можно пометить это название как "нерекомендуемое к употреблению".

Дмитрий, совершенно верно

Согласен с вами, но если задать в поиске Плантариума "наскальный", то найдём два вида saxatilis и три вида rupestris

Согласно словарям - "Латинско-русский словарь для ботаников" (1957) и "Русско-латинский словарь для ботаников" (1977), прямой и наиболее приемлемый перевод слова rupester (rupestris, rupestre) - наскальный (если речь идёт о растении) либо скалистый (о местообитании).

Видимо, перевод не столь уж и вольный

В зоологии rupestris традиционно переводят как "скальный" (есть ли смысл различать ботаническую и зоологическую латынь?)

Правильно не стоит, но учитывать надо. Маленький вопрос, а почему "зоологическая латынь" более правильная?

Коллеги, давайте воздержимся от холивара на пустом месте! Можно и так и сяк перевести, просто традиционно в ботанике чаще переводят как "скальная". Вот и всё. Мы уже констатировали факт использования, и это хорошо. Наличие или отсутствие приставки в данном случае смысла названия не меняет, во многом это дело привычки

Дмитрий Вы правы, не меняет.