| Sergey Glotov | Как-то не лежит рука выдирать растения с корнем  Однако, по крайней мере, теперь знать буду, спасибо. Про прилистники там тоже говорится, в том же пункте. Лировидно-перистораздельные (однолетники) и цельные (многолетники). |
| Lena Glazunova | Значит, смотрИте по прилистникам  |
| Vladimir Papchenkov | Дмитрий Орешкин wrote:А никто не утверждал, что разные ключи будут давать один и тот же результат для одного экземпляра
Позвольте не согласиться. Все ключи должны приводить к одному и тому же результату, а если не приводят, то это означает, что Вы не правильно определяете. Не знаю, как кто, а я любое прежде мне не знакомое растение стараюсь определить по нескольким ключам, а иначе все время гложет червь сомнения. |
| Dmitry Oreshkin | Разные ключи могут опираться на разные системы таксонов. И та берёза, которая по ФВЕ определится как Betula kusmisscheffii, по "Флоре Мурманской области" будет Betula tortuosa. |
| Vladimir Papchenkov | Это уже вопрос не к ключам, а к объему и пониманию таксона. Здесь уже каждый волен принимать эти вещи согласно своих представлений. Я, например, сторонник "мелких" видов и "фанат" гибридов. И в Вашем примере, наверное, остановлюсь на Betula × kusmisscheffii, но это вовсе не означает, что разные ключи дали разный результат. Вы ведь и в том, и в другом случае определили одну и ту же березу и теперь надо только разобраться с таксономическими проблемами. |
| Ganna Boiko | А лучше всего определять по дихотомическим ключам растения, которые находятся не в той фенофазе, которая требуется для определения или по субъективным фразам +"соцветие широкое -"соцветие узкое"
Я за политомические ключи ! ) |
| Илья Оголь | И чем же в такой ситуации поможет политомический ключ? Там же все то же самое, только чуть по-другому организовано. Единственное преимущество - компактность. А еще есть синоптические ключи, вернее таблицы. Честно признаться, мне они больше всего нравятся с тяжелых случаях, поскольку показывают все и сразу на одной-двух страницах, а не заставляют перелистывать десяток туда-сюда. Но это годится только для малого количества дифференцируемых таксонов (не больше 5), иначе таблица выходит слишком громоздкой, да и память сдает.
Еще одно дополнение: дихотомические ключи бывают не только с крестиками и черточками, но и со скобочками. Типа:
1(123) Листья есть.
И через десяток страниц антитеза:
123(1) Листья есть или нет (в неопределенных случаях проследуйте обоими путями)  |
| Александр Лебедев | Павел Евсеенков wrote:Спасибо, Лена! Вот ещё бы создать словарик страшных слов. А то все эти лодочки, чашечки, членики. Чашечка в зеве, стебель с элиптической головкой...Я хочу сказать что тот кто не умеет пользоваться дихотомическим ключом вряд ли знает где у стебля головка. Я не знаю 
Согласен. Много непонятных слов.
Писатель Носов, автор книг про Незнайку, имеет боевой орден. Хотя не воевал.
Орден получил за инструкции. По использованию всех танков во время Великой Отечественной войны. Для танкистов, которых набирали из неграмотных крестьян.
Все его инструкции понятны. |
| Dmitry Oreshkin | Определения большинства терминов есть в Интернете, поисковики общедоступны. И всегда можно спросить. |
| Stanislav Bakej | Помнится, ещё в студенческие годы по гербарию определял душевку полевую и пахучку обыкновенную. Строго по ключам получилось наоборот) |