Помогите разобрать подпись
Discussion / Общие темы / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals
Members online

Views: 18162
Discussion

 | edited
Вторую строчку, там где что-то про таврику.
jpg
Helleborus caucasicus.jpg
 | edited
Vix Tauriae civis, forsan ex Caucaso specimen? (буквально: "Едва ли гражданин Крыма, не с Кавказа ли образец?")
Александр Эбель wrote:
"Едва ли гражданин Крыма, не с Кавкали ли образец?")
В смысле, не с Кавказа ли? (наверное, пару букв съелось).
Ага, точно! Что-то моя "клава" в последнее время своевольничает... Спасибо, что заметили - поправил.
 | edited
Smile image А в Крыму Helleborus orientalis Lam. таки есть, как показывает карта Плантариума, относящаяся к данному растению - в Никитском ботаническом саду. Smile image
Спасибо, Александр!
 | edited
Вот ещё.
jpg
IMG_1677.JPG
"Erysimum orientale R. Br. Tauria. Supra Autkam (700'); in campestribus" 23.09.1903, собрал К. Гольде
 | edited
А что означает "Supra Autkam (700'); in campestribus"?
Над (выше) Autkam (700' - отметка высоты) на равнинах. Autkam - наверное - имя собственное.
Николай Степанов wrote:
на равнинах. Autkam - наверное - имя собственное
возможно, здесь
Да, есть такая Аутка. Тогда 700' - это чего ? Определённо не метров.
 | edited
Футов, по идее... Тогда около 213 м н.у.м.
Как я понимаю, "in campestribus" значит "в полях", т.е. в сельхозугодьях. Сейчас там уже практически всё застроено.
Да-да, "in campestribus" - "на полях".
По-латыни сельхозугодья не называются "in campestribus". Было бы "in agris" или "in arvis". Если с "полями" связывать "in campestribus", то тогда это "поля" невозделываемые, то есть неокультуренные земли.
Там еще могли быть небольшие пастбища, а зональная растительность - пушистодубовые леса. Но учитывая, что речь идет о типичном сорном растении, конечно, более вероятно, что участки всё же были обрабатываемые.
Денис Давыдов wrote:
Erysimum orientale R. Br.
Любовь Рыфф wrote:
речь идет о типичном сорном растении
речь о - Conringia orientalis ?
О ней.
Любовь Рыфф wrote:
вероятно, что участки всё же были обрабатываемые
Да, там уже в те времена табак вовсю культивировали (ялтинский амфтеатр хорошо подходил для Дюбека).
Вот здесь присутствуют две этикетки и две даты. Это надо понимать, что на верхней дата определения ?
jpg
Astragalus resupinatus.jpg
Да, конечно.
Нижняя этикетка смущает. Написано, вроде бы, "близ Алабача, южный склон Бабугана", а там ведь от кордона до южного макросклона не так уж и близко...
Написано действительно так: вот полноразмерное изображение - https://plant.depo.msu.ru/open/public/item/MW0615474/img/0.jpg?original По поводу правдивости - местным лучше видно Rolleyes image
Логично смотрелась бы подпись "северный склон Бабугана", (возможна описка?), т.к. привязывать место сбора на южном макросклоне к объекту на северном макросклоне это, выражаясь современным языком, чересчур креативно...
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru
"Plantarium" uses cookies. By continuing to browse the site, you consent to their use.