| Andriy Kovalchuk | Протолог рода Acantholimon Boiss (тип: Acantholimon glumaceum (Jaub. & Spach) Boiss. ( Statice glumacea Jaub. & Spach).) (Diagnoses Plantarum Orientalium novarum ser. 1, 7: 69(-70). 1846 [Jul-Oct 1846]):
 |
| Andriy Kovalchuk | Дмитрий, можно ли повторно добавить в базу виды, которые были описаны после выхода в свет списка Черепанова?
Acantholimon linczevskianum Lazkov
Acantholimon narynense Lazkov
Acantholimon stanjukoviczii Lincz. ex Ikonn.
Acantholimon strictiforme Nikitina ex Lazkov
Acantholimon zakirovii Beshko |
| Andriy Kovalchuk | И ещё немного - следующие виды приводятся в КФК т. 3(2):
Acantholimon ekimii Doğan & Akaydın
Acantholimon manakyanii Ogan.
Acantholimon takhtajanii Ogan.
Acantholimon trautvetteri Kusn.
Acantholimon tragacanthinum Boiss. приводится для Армении в этой статье. |
| Dmitry Oreshkin | Добавил. Но последний немного с другим авторством Acantholimon tragacanthinum (Jaub. & Spach) Boiss. (взял из The Plant List). Статью открыть не удалось. |
| Natalia Gamova | Ага, не открывается тоже.. |
| Andriy Kovalchuk | Странно. А если зайти с этой страницы: http://takhtajania.asj-oa.am/12/ ? |
| Lena Glazunova | И оттуда... Причём с Оперы-турбо, которая вроде через прокси-сервер работает. |
| Anastasiya Karelina | Нет, не открываются. Причина, наверное, в провайдере. |
| Lena Glazunova | А вот ввести адрес в поисковик и достать сохранённую копию из кэша получается. Правда, без картинок. И без текста 
Ну и скачать даже через sci-hub не получается. |
| Andriy Kovalchuk | Мистика. Ну, раз она всё равно в свободном доступе, думаю, можно её выложить и сюда. |
| Natalia Gamova | Спасибо!
Отсюда получилось скачать. |
| Aleksandr Ebel | Сегодня всё открывается! А вчера я даже на Tropicos не мог зайти весь день 
Видать, они "там" тоже праздновали  |
| Andriy Kovalchuk | Дмитрий, не могли бы Вы добавить в базу ещё один вид, Acantholimon jarmilae Halda, описанный в 2000 г. из Киргизии? |
| Andriy Kovalchuk | Молекулярно-генетический анализ род, основанный на достаточно обширной выборке (более 100 видов), дал достаточно неожиданные результаты. Из всех ранее выделенных секций, лишь две небольшие (по 2 вида в каждой) секции Pterostegia и Platystegia оказались монофилетическими. В то же время, на полученных деревьях можно выделить две группы видов, и это разделение пока не удалось удовлетворительно состыковать с имеющимися морфологическими данными или же с географическим распространением видов. Подробнее о результатах анализа можно почитать в оригинальной статье:
https://digital.csic.es/bitstream/10261/159442/1/Nieto_Molecular Phylogenetic evidence for a wide.pdf |