Pulsatilla × intermedia (Lasch) G. Don fil.

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

IPNI отказывается выдавать гибридный таксон с таким названием, зато есть 4 вида - с разными авторами. Как в таких случаях что-то разобрать?.. /п.с.: я не специально.. просто увидела в списке видов прострелов три штуки гибридных с незаполненными авторами и намерилась "сделать доброе дело" - дописать. Ну, а чтоб достоверно - полезла в базы данных. А там, оказывается, всё сложно..

ФВЕ приводит комбинацию Pulsatilla x intermedia Lasch, 1828 , Linnaea 2: 164.

уф..а родительских таксонов там нет?.. и отчего тогда её в тех базах данных нельзя найти? (а на Плантариуме и авторы другие - (Lasch) G. Don )..?

У Черепанова на с. 431 указаны родительские таксоны (добавил их в базу).

Спасибо! что-то там не увидела, когда листала... /только страница -у меня это 834 ?/

Давайте вернёмся к вопросу. В GBIF написано странно: Базионим-омоним?

Более того - это поздний омоним (т.е. незаконный) - https://www.ipni.org/?q=Pulsatilla intermedia

Да, слона-то мы и не приметили И если о валидности комбинации Хоппе ещё можно поспорить, то у Шранка придраться не к чему, и его комбинация обнародована на 4 года раньше, чем Лашета. Надо искать этому гибриду новое название

М-да, сомнительно, что законное назване для этого гибрида существует. Кое-где в литературе применительно к этому гибриду упоминаются ещё названия Anemone hulsenii Rouy и Pulsatilla hulsenii Rouy. Однако, нигде не указано место их обнародования, а базах данных они отсутствуют. Возможно, что эти названия использовались только на гербарных этикетках и не были действительно обнародованы. Видимо, придётся пока оставить как есть - а для желающих есть возможность обнародовать новую комбинацию.