Aconitum
Discussion / Растения на фото / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals

Views: 2647
Discussion

 | edited
Это из позднецветущих каких-то видов, что с фиолетовыми цветками.. может быть, Aconitum ambiguum?
Увы, не видя деталей строения цветков, характера плодов - определиь нельзя. Отклонения в фенологии - бывают довольно часто и у распространенных видов.
это не отклонение, такие всегда в августе только цветут
Ну так нужны эти самые цветки Wink image Для начала.
У нас байкальский борец цветет тоже в августе и даже в сентябре. Об этом же пишут и другие флористы.
в след. году будут) вообще - фиолетовые, с округлым таким шлемом.. кисть редко-и немногоцветковая, вообще растение не очень крупное, стебель даже не то что полегающий, но часто наклонный.. В этом году в августе трава рано полегла - что-то не получились снимки именно этого экземпляра (так что признаки - по прошлым годам аналогичных растений в таких местообитаниях - это обычно склон к руслу небольшого ручейка, чуть выше воды..)
Николай Степанов wrote:
У нас байкальский борец цветет тоже в августе и даже в сентябре. Об этом же пишут и другие флористы.
- это я ошиблась со ссылкой в первом сообщении - оформляла сразу две, вот и ляпнула.. ambiguum имеется в виду (в смысле предположения)..
Эта группа аконитов - все поздно цветут.
В этом году август не задался - лило ливмя.. у нас и выходов часть отменилась поэтому.. На след. год отмечу - отыскать и сфотографировать ещё раз, благо тут одним днём можно от посёлка дойти и обратно вернуться). Просто с некоторыми фото очень досадно - они в таких местах сняты, где можно только "быстро пробежать" - потому что далеко от зимовий - и сильно подозреваю, что туда конкретно на то же самое место вообще почти не выйти, а может, и маршрут не удастся такой ещё раз пройти, когда есть ещё "белые пятна", куда тоже надо обязательно..
 | edited
Иногда даже детальность не помогает Sad image Вот пример. 2 разных аконита этой группы, определить которые не удалось. Ничего не помогло. Только что не ел их Hmm image
jpg
ак IMG_7102 -.jpg
jpg
ак IMG_7683.jpg
 | edited
Николай Степанов wrote:
Иногда даже детальность не помогает Sad image Вот пример. 2 разных аконита этой группы, определить которые не удалось. Ничего не помогло. Только что не ел их Hmm image
Это радикальный метод - если определять Акониты совсем надоело - можно их съесть, и на этом мучения кончатся.. Neutral image Спасибо, буду знать.. Если серьёзно, там же вроде одного листка хватит, чтоб насовсем?..
Нет, не хватит. Много противоречий в описаниях. Например, половина нашего байкальского не соответствуют описанию флор.
Вот, в ваших местах встречаются байкальский, амбигуум (опять амбигуум Mad image ), турчанинова (опять!), гландулозум и хазмантум. И из этой "встречи" тоже ничего хорошего не получается. Во всяком случае листьев не хватит, чтобы опознать. Нужны генеративные части.
да я вот посмотрела "байкальский" - всё какое-то разное (?).. Глянула ещё Природу Байкала - там есть два фото: 1. http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=9479 2. http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=57592 п.с.: тот, что на верхнем фото у вас - разве не вьющийся?.. см. http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=57588
 | edited
В заповеднике отмечены (пока что) A. ambiguum A. baicalense (=A. czekanovskyi) A. barbatum A. glandulosum (=A. stubendorffii, A. smirnovii auct., non Steinb.) A. rubicundum A. septentrionale (A. excelsum) Ну, северный, красноватый и бородатый - сразу не то, а вот остальные у меня плохо отличаются как-то.. и Вы ещё определили два фото (которые я думала, что они есть байкальские) - Смирнова http://www.plantarium.ru/page/view/item/596.html
Наталья Гамова wrote:
п.с.: тот, что на верхнем фото у вас - разве не вьющийся?..
Нет, не вьющийся: это растение субальпийского высокотравья, нектарники невздутые, шлем ассиметрично-серповидный, стебель прямой, и только на верхушке такой слегка завитой (вокруг самого себя), часто зигзагом. В общем на вьющийся не похоже.
Наталья Гамова wrote:
В заповеднике отмечены (пока что)
У заповедника впереди еще много находок Wink image
и Вы ещё определили два фото (которые я думала, что они есть байкальские) - Смирнова
да, я уж и не помню что имел в виду, т.к. таксономия ФС и Плантариума в этой части существенно расходятся. Во ФС есть A. glandulosum Rapaics, в синонимах у которого A.altaicum, A. smirnovii, A. stubendorffii. А тут все эти "синонимы" отдельно, A. glandulosum Rapaics - отсутствует вообще, а вместо него A. glandulosum Khokhr. Ow image И соотнести кто и что имел в виду под одним или другим названием - сложно. Очевидно я определил эти растения как A. glandulosum Rapaics, которого тут нет.
Николай Степанов wrote:
Очевидно я определил эти растения как A. glandulosum Rapaics, которого тут нет.
Добавить?
Да, думаю нужно добавить, чтобы было возможно мосты навести между ФС и Плантариумом по этому роду.
http://www.plantarium.ru/page/view/item/49882.html
Николай Степанов wrote:
Нет, не хватит. Много противоречий в описаниях. Например, половина нашего байкальского не соответствуют описанию флор.
Не так давно попадалась на глаза статья, где доказывается видовая самостоятельность борца Чекановского...
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru
"Plantarium" uses cookies. By continuing to browse the site, you consent to their use.