Резкость при съёмках общего вида растений - Discussion - Техника фотографии - Forum

Views: 13416
Discussion

Page: first|previous|12|next|last

Надежда Замкова	1 Вот вижу у коллеги по сайту ту же проблему, которая меня сколько уже раз заставляла кусать себе локти. Отсутствие резкости. При съёмке растения с n-расстояния никак не получается объяснить фотику, на что же он должен наводиться. Причём, похоже, от модели фотоаппарата это никак не зависит. И заметно это бывает даже в процессе съёмки, но всё равно ничего не получается. Я, погоревав-погоревав, в конце концов такие снимки вовсе не выкладываю. Но обидно бывает, когда растение до сих пор не опубликовано, а общего вида предложить не можешь Какие приёмы можно использовать?
Yuri Pirogov	2 Да тоже повыбрасывал почти все общие виды. Если крупный план (когда фон выходит за глубину резкости) получается идеально, то на съёмке общего вида (даже при установленном режиме макро) аппарат упорно фокусируется на пёстром фоне. Единственное, что приходит на ум - открывать максимально диафрагму (что на ярком солнце - не выход), или мучаться с ручной фокусировкой.
Андрей Любченко	\| edited edited by: Андрей Любченко, 3 - может помочь, - попробуйте фотографировать с большего растояния, используя зумм
Lena Glazunova	4 А если попробовать наоборот, увести точку фокусировки за гиперфокальное расстояние Тогда должно быть резким всё, начиная с этой точки и дальше. Правда, хорошо выделить объект может и не получиться.
Aleksei Titov	5 Надежда Замкова wrote: Вот вижу у коллеги по сайту ту же проблему, которая меня сколько уже раз заставляла кусать себе локти. Надежда, а дорабатывать такие снимки не пробовали?
Lena Glazunova	6 Когда с резкостью совсем плохо, программное её повышение не сильно поможет У меня вот шевелёнка часто бывает. Причём даже золотое правило: выдержка д.б. не больше, чем 1/фокусное расстояние, мне не всегда помогает, видно руки трясутся очень быстро
Sergey Glotov	7 Если наводка на резкость произведена правильно, плюс соблюдены все рекомендации по уменьшению "шевелёнки", то м.б. есть зависимость разрешения от расстояния? Например, на расстоянии в 5 см тангенс угла, под которым виден отрезок в 1 мм будет равен 0.001м/0.05м = 0.02. На расстоянии в 10 м под таким углом будут видны уже большие линейные размеры 0.02*10м = 0.2 м. Т.е. разные по размеру объекты на разных расстояниях фокусируются в одинаковый размер на матрице. Если это так, то ф/а с крупными матрицами (зеркалки) будут давать лучшие результаты по резкости.
Aleksei Titov	\| edited edited by: Aleksei Titov, 8 Надежда Замкова wrote: Вот вижу у коллеги по сайту ту же проблему, ... Для Кэнонов (простых) вообще характерна некоторая размытость (замыленность) снимка, особенно при плохом освещении и они более тупые в автофокусе. Никоны рисуют более четко и умнее в автофокусе. Иногда для улучшения автофокуса помогает уменьшение яркости (кнопка "Настройка яркости (Компенсация экспозиции)"). Она находится у Вас на задней панели, на ней значки "+ -" (Не работает в режиме "AUTO"!!). Яркость достаточно уменьшить на 1/3, 2/3, но от этого может быть общее падение цвета снимка, хотя были случаи и наоборот, его улучшение После соответствующей доработке снимок Базара еще можно немного "подтянуть", но уж слишком он мал. jpg 163298_070a806c_7.jpg
Aleksei Titov	\| edited edited by: Aleksei Titov, 9 Вопрос к Дмитрию. К сожалению, сейчас возникла давняя проблема, и вышеприведенный снимок выглядит растянутым и нечётким, особенно, если открыть вложенный файл, но и на видимом снимке нет достаточной чёткости (это в Опере), В Хроме вложенный файл растянут, но видимый соответствует редакции. Интересно, это только у меня так, или не только?
Aleksei Titov	10 Эта проблема уже рассматривалась
Базар Довлетов	11 Читаю и краснею Надежда Замкова wrote: Какие приёмы можно использовать? Так какие же? И, вообще, могут ли быть однозначные и универсальные советы?
Aleksei Titov	12 Базар, некоторые советы по фотосъёмке уже изложены выше.
Андрей Любченко	13 Базар Довлетов wrote: могут ли быть однозначные и универсальные советы? если резкость наводит автомат, то - нет у каждой модели фотоаппарата приёмы (и шаманские заговоры) - "заставить его снимать что-то конкретное" - строго индивидуальны, и переговоры только сепаратные
Vladimir Ivanov	14 Есть одна вещь, которая может относиться к универсальным приёмам: автофокус не успевает за съёмкой. Если резко нажать на кнопку съёмки, производится снимок, когда механизм автофокуса ещё не завершил работу. Поэтому лучше не торопиться и сначала полунажать, дождаться срабатывания техники, нажать до конца, сделать снимок. Лично меня эта проблема мучает на разных моделях: знаю об этом, но не всегда получается сделать всё как надо. У некоторых моделей такой режим "форсированной съёмки" есть в документации(он важен при репортаже, когда нужно сделать моментальный снимок, всё равно какой), у некоторых нет, но всё равно они так могут снимать.
Pavel Aleshkevich	15 Базар Довлетов wrote: могут ли быть однозначные и универсальные советы? В Вашей камере можно выбрать режим фокусировки "по точке". Тогда камера будет пытаться сфокусироваться на объекте, попадающем в зону этой точки. Попробуйте это режим. Должно сработать.
Надежда Замкова	16 Лена Глазунова wrote: А если попробовать наоборот, увести точку фокусировки за гиперфокальное расстояние А это как? что-то не соображу.. Снимки я обрабатывать, естественно, пробовала. Только когда уже на месте заметно, что резкость просто не наводится... Снимаю я обычно с приоритетом диафрагмы. Коррекцию яркости использую, обычно в минус, для белых и жёлтых цветов в особенности. Коррекция яркости для габитуса хороших результатов как-то не давала.. Базар, вы меня извините, что я как-то "за спиной" привела в пример ваш снимок. Просто досада взяла - вот рассмотреть хочется, а не получается. С зуммом снимать не пробовала - попробую, посмотрю на результат. У меня есть ещё одна мазохистская идея - изготовить мишень, чёрно-белую или около того, фотик на штатив, на 10 секунд, навести, добежать, убрать мишень. Но такой вариант прокатит только если никого в округе нет
Dmitry Oreshkin	17 Ещё один вариант - выбирать точку съёмки пониже, чтобы растение оказывалось на фоне неба или очень отдалённых объектов. Возможно не всегда (ложиться на мокрый/грязный/колючий субстрат, понятно, не хочется), но когда возможно - помогает сделать очень симпатичные снимки. Например:
Надежда Замкова	18 Дмитрий, но ведь и на приведённом в пример снимке растение НЕ в фокусе! причём всё целиком, снизу доверху. у меня часто тоже такие фото получаются - вообще непонятно, на чём сконцентрировался фотоаппарат, такое впечатление, что где-то в средней точке, где ничего нет. А глубины резкости не хватает. Здесь ведь даже ни на одной травинке наведённого фокуса нет. Ещё - я замечаю - проблемы с фокусировкой зависят от уровня зарядки батарей/аккумуляторов. У меня вот есть жёлтенькие, на 3800, и есть чёрненькие, на 2400. Так вот, хотя, по идее, на 3800 ДОЛЖНЫ быть выше классом, на момент наводки аккумулятор, видимо, проседает, и ф/а резко глупеет. Ну и когда заряд подходит к концу, смена аккумуляторов не раз помогала. Но не всегда
Dmitry Oreshkin	19 Надежда Замкова wrote: но ведь и на приведённом в пример снимке растение НЕ в фокусе! причём всё целиком, снизу доверху. Не могу согласиться! Фокус немного "ушёл" с соцветий, но в остальном всё пристойно. Кажущаяся несфокусированность - от того, что мелкие детали на фото по размерам сопоставимы с пикселями, и чётких границ практически нет.
Pavel Yevseyenkov	20 По-моему оба снимка вполне резкие. А отделить объект съёмки от фона не всегда возможно по объективным причинам, и остаётся выбор: снимать или не снимать.
Yuri Pirogov	21 Павел Алешкевич wrote: В Вашей камере можно выбрать режим фокусировки "по точке". Тогда камера будет пытаться сфокусироваться на объекте, попадающем в зону этой точки. Попробуйте это режим. Должно сработать. И фокусировка по центральному индикатору, и кручу его то горизонтально то вертикально, чтоб хоть за что-нибудь зацепился, и на макро стоит, чтобы ближний объект выбирал, а получается чёрт те что: jpg IMG_9461.jpg
Андрей Любченко	\| edited edited by: Андрей Любченко, 22 Юрий, можно ещё - принудительно вспышку включать, выведя её на самый минимальный уровень из возможных (что бы цвета не плыли) тогда, резкость будет цепляться за то, более менее крупное, что первым попалось, т.е. за какую либо часть растения, а не за фон
Lena Glazunova	23 Надежда Замкова wrote: А это как? что-то не соображу.. Эмм. Это чисто теоретически. Для каждого фокусного расстояния и значения диафрагмы есть определённое расстояние, при фокусировке на котором всё расстояние дальше этой точки получается резким. Это в съёмках пейзажей используется. Такие таблицы есть. Для полноматричных ф/а, для кропнутых. На практике есть минусы: объект может сливаться с фоном (если он от него не сильно отличается, то есть растение в зарослях - скорее всего). Ну и главный минус - у меня плохо получается Если захотите попробовать - старайтесь снимать с небольшим фокусным расстоянием и зажимать диафрагму: в этом случае эта точка располагается ближе.
Надежда Замкова	24 Павел Евсеенков wrote: ...остаётся выбор: снимать или не снимать. а как быть с габитусом, который нужен для определения? Держать в памяти?
Надежда Замкова	25 Дмитрий Орешкин wrote: Кажущаяся несфокусированность - от того, что мелкие детали на фото по размерам сопоставимы с пикселями, и чётких границ практически нет. ну не знаю.. возможно, меня как раз эта проблема достаёт, совпадение деталей по размерам с пикселями - оно мне мещает хуче, чм пресловутая замыленность, однако на снимке Юрия - совершенно явное отсутствие фокусировки в нужном месте! И вот если бы имелся ассистент, подставивший к колокольчику контрастный фон для наведения.. (часто хочется иметь произвольно удлинняемые руки ) По моему, в моём фотике силу вспышки нельзя регулировать. надо будет зарыться в учебник.