Crataegus sanguinea var. sanguinea

Discussion of the synonym / Таксоны / Forum

Мне вот кажется, что у типовой разновидности русское название должно быть просто таким же, как у вида...

Логично.

Боюсь, Денис Мельников будет предлагать "Боярышник кроваво-красный кроваво-красный". Только у меня стойкое ощущение, что тройные русские названия абсолютно нигде не используются

Боярышник кроваво-красный типичный

А зачем в базе эта разновидность, если других нет?

Я, наверное, не очень понятно выразилась, раз все молчат. Попробую по-другому. У нас есть Crataegus sanguinea Pall. И внутри него ещё есть Crataegus sanguinea var. sanguinea Pall. И больше никаких разновидностей. Часть снимков лежит на уровне вида, часть — на уровне разновидности. Я бы поняла эту ситуацию, если бы для вида приводились какие-то синонимы, и растения на полке разновидности как-то отличались. А так не понимаю.

Crataegus sanguinea var. sanguinea Pall. как отдельный таксон у Черепанова не отмечен (он пришёл через комбинацию Crataegus sanguinea var. sanguinea f. chlorocarpa (Lenne & K. Koch) Cinovskis). Думаю, самым разумным в данном случае будет свести типовую разновидность в синонимы к виду (прецеденты были).

Да, это выглядело бы, по моему мнению, логично.

Сделал.

Спасибо. Мне нравится, остальные молчат

Молчание - знак согласия.

Разговаривать во сне - это по крайней мере странно Кстати, там и с русскими названиями чудеса: горный, сибирский...

Crataegus sanguinea var. sanguinea - это автоним! Он не может быть синонимом!, т.к. это и есть это название. И при автонимах автора не ставят!

Автора от автонима убрал.