Pulsatilla
Discussion / Растения на фото / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals

Views: 1945
Discussion

 | edited
..посмотрела по ключу на Бурятию - с пальчаторассечёными листьями всего три вида: flavescens, multifida, angustifolia. Цветков уже не было, но листья как-то не очень похожи на flavescens.. аналогично и с angustifolia - там они тоньше.. Вообще, по-моему, это multifida. Можно утверждать или всё равно необоснованно? ..при этом распространение вида P. multifida указано только на Северо-Байкальске нагорья..(для angustifolia - окрестности Усть-Баргузина, и только для P. flavescens - все районы).
Листья вполне нормальные для flavescens. На юге Приенисейской Сибири - половина flavescens с такими листьями Wink image
Не заморачивайтесь, Наталья, patens это Smile image
Не patens по правилам сайта: поскольку есть (на данном этапе признан здесь на Плантариуме) P.flavescens и растения соответствуют ему, а не отсутствующему поданным ФС в Сибири P.patens, то и должны быть отнесены к нему Rolleyes image Это не зависит от того, кто прав во взглядах на широту или узость вида P.patens Tongue image
 | edited
Спасибо! Просто я очень мало прострелов видела; первый раз цветущий - в Забайкалье - [photo=116478] - прострел Турчанинова; в этом году чудом заметили в заповеднике какой-то поздноцветущий экземпляр flavescens [photo=157548], и всё, поэтому всё "только по книжкам".. Sad image В списке флоры заповедника есть примечание, что P. flavescens здесь представлен лишь желтоцветковой формой (а вообще из видов есть три штуки: flavescens, turczaninovii, tenuiloba). Другое дело, что это фото - уже не сам заповедник, а южнее. Да, и почитала ещё тут обсуждение одно - только больше запуталась пока.. и второе тоже ясности не вносит Big smile image
Наталья Гамова wrote:
тоже ясности не вносит Big smile image
Всё очень просто: если жёлтый прострел сфотографирован один - он flavescens, если же вместе с фиолетовыми - он patens Smile image
Какая тонкая политика, однако Wink image
Надежда Степанцова wrote:
На фото же Натальи цветки вообще отсутствуют, так что причислять его именно к flavescens оснований нет Wink image. А вот к patens есть.
Поддерживаю эту логику.
Если не понятно, что это и понятным быть не может - то, может, стоит его куда-то отправить? Или же весной съездить и цветочки снять? Раз нет цветков, то основания одинаковые причислять что к patens, что к flavescens...
Что касается обсуждаемого растения, то полностью согласен с Василием - определить объект не видя цветков - нельзя Sad image
Весной я туда не попаду никак - это совершенно точно.
Обсуждение общих вопросов перенесено сюда.
For mobile devices
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru
"Plantarium" uses cookies. By continuing to browse the site, you consent to their use.