Наталья Гамова | ..посмотрела по ключу на Бурятию - с пальчаторассечёными листьями всего три вида: flavescens, multifida, angustifolia.
Цветков уже не было, но листья как-то не очень похожи на flavescens.. аналогично и с angustifolia - там они тоньше..
Вообще, по-моему, это multifida.
Можно утверждать или всё равно необоснованно?
..при этом распространение вида P. multifida указано только на Северо-Байкальске нагорья..(для angustifolia - окрестности Усть-Баргузина, и только для P. flavescens - все районы). |
Николай Степанов | Листья вполне нормальные для flavescens. На юге Приенисейской Сибири - половина flavescens с такими листьями  |
Надежда Степанцова | Не заморачивайтесь, Наталья, patens это  |
Николай Степанов | Не patens по правилам сайта: поскольку есть (на данном этапе признан здесь на Плантариуме) P.flavescens и растения соответствуют ему, а не отсутствующему поданным ФС в Сибири P.patens, то и должны быть отнесены к нему  Это не зависит от того, кто прав во взглядах на широту или узость вида P.patens  |
Наталья Гамова | Спасибо!
Просто я очень мало прострелов видела; первый раз цветущий - в Забайкалье - [photo=116478] - прострел Турчанинова; в этом году чудом заметили в заповеднике какой-то поздноцветущий экземпляр flavescens [photo=157548],
и всё, поэтому всё "только по книжкам".. 
В списке флоры заповедника есть примечание, что P. flavescens здесь представлен лишь желтоцветковой формой
(а вообще из видов есть три штуки: flavescens, turczaninovii, tenuiloba).
Другое дело, что это фото - уже не сам заповедник, а южнее.
Да, и почитала ещё тут обсуждение одно - только больше запуталась пока..
и второе тоже ясности не вносит  |
Юрий Пирогов | Наталья Гамова пишет:тоже ясности не вносит 
Всё очень просто: если жёлтый прострел сфотографирован один - он flavescens, если же вместе с фиолетовыми - он patens  |
Наталья Гамова | Какая тонкая политика, однако  |
Дмитрий Орешкин | Надежда Степанцова пишет:На фото же Натальи цветки вообще отсутствуют, так что причислять его именно к flavescens оснований нет . А вот к patens есть.
Поддерживаю эту логику. |
Василий Гелюта | Если не понятно, что это и понятным быть не может - то, может, стоит его куда-то отправить? Или же весной съездить и цветочки снять? Раз нет цветков, то основания одинаковые причислять что к patens, что к flavescens... |
Николай Степанов | Что касается обсуждаемого растения, то полностью согласен с Василием - определить объект не видя цветков - нельзя  |
Наталья Гамова | Весной я туда не попаду никак - это совершенно точно. |
Юрий Пирогов | Обсуждение общих вопросов перенесено сюда. |