Pulsatilla
Обсуждение / Растения на фото / Форум

Плантариум
определитель растений онлайн

Просмотры: 1907
Обсуждение

 | изменено
..посмотрела по ключу на Бурятию - с пальчаторассечёными листьями всего три вида: flavescens, multifida, angustifolia. Цветков уже не было, но листья как-то не очень похожи на flavescens.. аналогично и с angustifolia - там они тоньше.. Вообще, по-моему, это multifida. Можно утверждать или всё равно необоснованно? ..при этом распространение вида P. multifida указано только на Северо-Байкальске нагорья..(для angustifolia - окрестности Усть-Баргузина, и только для P. flavescens - все районы).
Листья вполне нормальные для flavescens. На юге Приенисейской Сибири - половина flavescens с такими листьями Wink image
Не заморачивайтесь, Наталья, patens это Smile image
Не patens по правилам сайта: поскольку есть (на данном этапе признан здесь на Плантариуме) P.flavescens и растения соответствуют ему, а не отсутствующему поданным ФС в Сибири P.patens, то и должны быть отнесены к нему Rolleyes image Это не зависит от того, кто прав во взглядах на широту или узость вида P.patens Tongue image
 | изменено
Спасибо! Просто я очень мало прострелов видела; первый раз цветущий - в Забайкалье - [photo=116478] - прострел Турчанинова; в этом году чудом заметили в заповеднике какой-то поздноцветущий экземпляр flavescens [photo=157548], и всё, поэтому всё "только по книжкам".. Sad image В списке флоры заповедника есть примечание, что P. flavescens здесь представлен лишь желтоцветковой формой (а вообще из видов есть три штуки: flavescens, turczaninovii, tenuiloba). Другое дело, что это фото - уже не сам заповедник, а южнее. Да, и почитала ещё тут обсуждение одно - только больше запуталась пока.. и второе тоже ясности не вносит Big smile image
Наталья Гамова пишет:
тоже ясности не вносит Big smile image
Всё очень просто: если жёлтый прострел сфотографирован один - он flavescens, если же вместе с фиолетовыми - он patens Smile image
Какая тонкая политика, однако Wink image
Надежда Степанцова пишет:
На фото же Натальи цветки вообще отсутствуют, так что причислять его именно к flavescens оснований нет Wink image. А вот к patens есть.
Поддерживаю эту логику.
Если не понятно, что это и понятным быть не может - то, может, стоит его куда-то отправить? Или же весной съездить и цветочки снять? Раз нет цветков, то основания одинаковые причислять что к patens, что к flavescens...
Что касается обсуждаемого растения, то полностью согласен с Василием - определить объект не видя цветков - нельзя Sad image
Весной я туда не попаду никак - это совершенно точно.
Обсуждение общих вопросов перенесено сюда.
Поиск
Top.Mail.Ru Обратная связь Наверх
www.plantarium.ru