| Виталий Берков | Здравствуйте. Не первый раз получаю оценки "мне не нравится" — перешарп.
Я снимаю на профессиональную технику с высоким разрешением файлов. Но специально уменьшая качество снимка и его размер, для того, чтобы попасть в нужные параметры сайта (максимум 1400 по длинной стороне и максимум по размеру 600 кб) — ухудшается его качество?! Я резкость не трогаю. Вы предлагаете мне специально ещё ухудшать снимок, чтобы не было резкости?
Неужели якобы "перешарп" для участников форума — это плохо, с учётом того, что очень много фотографий сделано на простую технику без резкости и видимых деталей. |
| Виталий Берков | Вот я специально, предварительно размыл, чтобы не было резкости, а потом вновь уменьшил изображение под требование сайта.
Ничего особо не изменилось. Это проблема качества сайта! |
| Dmitry Oreshkin | Виталий Берков wrote:Неужели якобы "перешарп" для участников форума — это плохо Это плохо для любых фото, т.к. "перешарп" — появление избыточных и явно видимых артефактов при применении маски нерезкости. |
| Dmitry Oreshkin | Виталий Берков wrote:Вот я специально, предварительно размыл, чтобы не было резкости Очень странное решение, на мой взгляд.
Виталий Берков wrote:Ничего особо не изменилось. Это проблема качества сайта! У сайта нет проблем с качеством. Такие проблемы бывают у некоторых авторов. Некоторые из них даже поняли их причины и научились их избегать.
Вообще для обсуждения подобных вопросов есть специальный раздел форума " Техника фотографии". |
| Alexander Fateryga | Есть узкие темные линии вдоль прицветников (см. справа на центральном соцветии), хотя на первый взгляд это не заметно. |
| Dmitry Oreshkin | Видимость артефактов зависит от качества дисплея. Чем он лучше, тем больше их (как и прочих деталей изображения) видно. |
| Виталий Берков | Дмитрий Орешкин wrote:Виталий Берков wrote:Вот я специально, предварительно размыл, чтобы не было резкости Очень странное решение, на мой взгляд.
Виталий Берков wrote:Ничего особо не изменилось. Это проблема качества сайта! У сайта нет проблем с качеством. Такие проблемы бывают у некоторых авторов. Некоторые из них даже поняли их причины и научились их избегать.
Вообще для обсуждения подобных вопросов есть специальный раздел форума "Техника фотографии".
Серьёзно, вы мне это говорите? Я профессионально занимаюсь фотографией уже почти двадцать лет. И прекрасно знаю про обработку.
Если много мелких деталей, то при ресайзе и уменьшения разрешения снимка, увеличивается размер пикселя, соответственно эти мелкие детали становятся плохо видны, они сливаются, а границы сильно очерчиваются. |
| Виталий Берков | Смотришь на множество фотографий без какой либо резкости, без акцента на деталях, без качественной съёмки.
И после таких оценок не хочется сюда ничего выкладывать. |
| Dmitry Oreshkin | Думается, не стоит принимать негативные оценки так близко к сердцу. Моим фото их тоже иногда ставят, ну и что? Это повод задуматься над тем, всё ли в порядке с картинкой и улучшить её. В случае фатальных проблем фото с сайта просто удаляются. |
| Виталий Берков | Если не забуду, то сюда пришлю оригинальный джепег камеры, без какой либо обработки (хотя неправильно так говорить, обработка есть всегда, в данном случае, её сделала камера). И там тоже будет "перешарп". |
| Dmitry Oreshkin | Хорошая идея, можно будет поиграться с обработкой. А RAW был бы ещё лучше. |
| Виталий Берков | В любом случае при максимальном разрешении по длинной стороне 1400, не получится сохранить мелкие детали на небольшом объекте, из-за размера пикселей.
Только сильно замылить фотографию и всё. |
| Dmitry Oreshkin | Попытка не пытка |
| Виталий Берков | И всё таки удалось сделать фото без перешарпа, но для этого пришлось сильно размыть исходник.
Так что соглашусь с вами, проблема не в самом сайте, а в небольшом размере изображения. Если изначально мелкие детали в резкости, то нужно уменьшать с сильным размытием, иначе вылезет перешарп. |
| Alexander Fateryga | Возможно выбран неправильный алгоритм уменьшения. Я никогда не делаю размытие, просто уменьшаю, причем результат уменьшения еще и часто (если это не пейзаж, а фото растения, которое обычно обрезается по краям) подвергаю фильтру "Резкость" с 50% непрозрачностью. |
| Виталий Берков | Александр Фатерыга wrote:Возможно выбран неправильный алгоритм уменьшения. Я никогда не делаю размытие, просто уменьшаю, причем результат уменьшения еще и часто (если это не пейзаж, а фото растения, которое обычно обрезается по краям) подвергаю фильтру "Резкость" с 50% непрозрачностью.
Дело в том, что моя задача снять фото качественно и резко. А уменьшение размера — это необходимость для сайта, поэтому резкость я итак добавляю, если нужно.
Да, попробовал сейчас другой алгоритм для небольших изображений и нашёл нужный вариант. |
| Dmitry Oreshkin | Предварительное размытие всей картинки в подавляющем числе случаев не нужно — оно лишь приведёт к потере существенных деталей изображения. Показания к применению размывающих фильтров — только очень сильный шум. Но да и он в значительной степени нивелируется при масштабировании фото в сторону уменьшения линейных размеров, т.к. при вычислениях усредняются значения цветов в соседних точках.
Телефоны в силу низкого качества матриц имеют очень высокий уровень шума. Поэтому там какое-то программное размытие применяется по умолчанию, что и приводит к появлению замыленности. В результате 99% "телефонных" фото с сайта удаляется сразу, т.к. смотреть на этот ужас невыносимо. |
| Dmitry Oreshkin | Проблема появления избыточных артефактов при увеличении резкости решается просто. Первое — использовать фильтр Unsharp Mask, т.к. он позволяет гибко настраивать конечный эффект. Второе — очень аккуратно регулировать значения 2-х важнейших параметров этого фильтра — Radius (от отвечает за ширину светлых и тёмных каёмок вдоль контуров) и Amount (он задаёт перепад яркости этих каёмок). Если переборщить с тем и другим, созданные фильтром артефакты вместо создания эффекта чёткости изображения начинают бросаться в глаза как чужеродные элементы. |
| Dmitry Oreshkin | Если позволяет программа, применять фильтр нужно только в отношении канала светлоты, не затрагивая цвета. |
| Dmitry Oreshkin | Я хотел бы увидеть оригинал, чтобы попробовать обработать фото с учётом изложенного выше. |
| Александр Зорин | Я настраиваю резкость после уменьшения размеров и стараюсь при этом избежать перешарпа. Общее впечатление- фото резкое. Но, естественно, детализация уменьшается. 20 Mb или 0,6 ? Фото ландшафтов сильно страдают. Но для крупных планов терпимо. |
| Виталий Берков | Дмитрий Орешкин wrote:Я хотел бы увидеть оригинал, чтобы попробовать обработать фото с учётом изложенного выше.
К сожалению не нашёл, видимо оригинал я удалил, так как снимок не несёт ни какой фото ценности, чтобы сохранять тяжёлый рав и необработанный джепег. |
| Dmitry Oreshkin | Жаль |
| Александр Зорин | https://photos.app.goo.gl/rBtt6vDGqKTJTKyJA Здесь можно сравнить фото из камеры и сжатое. |
|
