просто фотки

Discussion / Off-topic / Forum

А что плохого в "зелёной повесточке"? Когда в океане дрейфуют острова из мусора, вырубаются леса. А микропластик находят не только в рыбе и морских животных, но и в человеке. И зелёная повесточка в данных условиях — это лишнее? И кстати, от машин гибнет такое количество птиц, насекомых, бабочек, рептилий, млекопитающих, что никаких ветрякам и не снилось. Я как пользователь двухколёсного транспорта воочию это наблюдаю. Прошлым летом наблюдал даже что-то типа куницы (и это в черте города).

Огромные простыни и ни одной " просто фотки".

Я ж вроде недвусмысленно написал, но могу еще повторить: зеленая повесточка не имеет никакого отношения к реальной природоохране, а зачастую даже наносит реальный вред природе (см. пример с ветряками). Это чисто популистское явление, играющее на эмоциях малообразованных и недалеких электоральных масс западного общества. В их слабенькие умишки властьимущуие вкладывают какие-то простые и не требующие напряжения извилин нарративы, типа "от фреонов из баллончиков с лаком над полюсами образуются озоновые дыры и если срочно не заменить их на продукцию фирмы Дюпон, то скоро небо упадет на землю". Для лучшего убеждения наглядную картину "упавшего от фреонов неба" в различных вариациях любезно предоставил кинематограф ("Горец-2", "Робокоп-2" и др.). Достигли цели — вытеснили дешевые фреоны с рынка, b про озоновые дыры тут же забыли, хотя они по сей день открывается и закрываются циклически. Теперь новая мода — "зеленая энергетика", которая на самом деле для природы гораздо вреднее незеленой. Еще одна новая страшилка — микропластик. Чем конкретно он вреден почему-то внятно объяснить никто не может, но пугают все. Что, конечно е отменяет тот факт, что проглатывание целых полиэтиленовых пакетов может приводить к непроходимости кишечника с летальным исходом. Да и вообще, сорить на природе — нехорошо хотя бы по эстетическим соображениям, это еще в советских мультиках показывали. Но повесточка — малость об ином. А сколько людей под колесами гибнет — вообще ужас! Но на динамике человеческой популяции это как-то не сказывается. Аналогично и с животными. Пожалеть раздавленного ёжика, конечно можно, но на общем количестве ежиков это практически не отразится. Природоохрана в отличие от зоозащиты озабочена судьбами популяций и биоценозов, а не отдельных особей животных. Для второго у человечества тупо нет сил, ему б о судьбах отдельных людей позаботиться, а не бабочек, застрявших в радиаторе. Но некоторые слишком инфантильны, чтобы понять данную простую истину, и этот инфантилизм сильные мира сего используют в своих корыстных целях, создавая повесточку. А двухколесный транспорт, если речь идет не о полевых и проселочных дорогах, а о городе с оживленным движением, — для тех, кому собственная жизнь менее дорога, чем жизни отдельных особей "птиц, насекомых, бабочек, рептилий, млекопитающих". Кстати, непонятно, зачем Вы бабочек отдельно от насекомых вынесли...

Я квалифицирую это как "острое недержание флуда".

Всё бы ничего, можно не читать. Но, когда нет ни одного адекватного ответа, и писать нет смысла.

В прошлую ночь Донецк серьезно замело при температуре -4, что для второй декады марта не особенно типично. Но порой случается, как-то и раз даже -15 было с сугробами по колено. Однако прошедшая зима, когда до конца января стояли положительные температуры, снежного покрова вообще не было и росли вешенки, в купе температурой +22 в конце прошлой недели серьезно расслабили. Даже появилась вера в глобальное потепление. А зря! Хорошо хоть не успели расцвести абрикосы, хотя уже совсем не далеко было до этого, судя по размерам генеративных почек.

Но следующий день был совершенно ясным с температурой около нуля, так что уже к полудню от белой пушистости не осталось и следа, лищь по затененным местам лежало немного подтаявшего снега. Так что на фоткать мартабрьских пейзажей не успел. Проиллюстрирую снимками от 22 февраля, когда случился похожий казус.

Да примерно затем же, зачем пишут "мясо, птица, рыба" или "мужчин, женщин и детей".

Скорее для тех, кому надоели пробки и забитые автобусы, если речь конкретно о городе. И двухколёсный транспорт никаких животных не давит (хотя сейчас Вы напишете, что он давит муравьёв и бактерий).

Ну, если жизни "насекомых и бабочек" дороже собственной, можно и помотоциклировать. Не знаю насчет собачек и кошечек, а людишек вылетающий из промежности горе-байкера на тротуар железный конь сшибает на раз. А еще двухколесный транспорт очень хорош зимой — так сказать, освежает голову Кстати, бактерий хрен раздавишь даже асфальтоукладывающим катком.

Вот какой "аномально теплый" выдался апрель 2025 г. в Донецке. В итоге практически вся завязь абрикосов тю-тю. А как цвели! Только немногие слабые и больные деревья, расцветшие уже после этого проявления "глобального потепления" имеют шанс принести хоть каике-то плоды в текущем году. А вы верьте в "зима не будет"...

Свежий букетик из гераней

Цветут маки на залежи, красные все, привыкла считать, что это самосейки Но оказывается там есть всякие — насчиталось четыре разных вида

Какая красота! На сайт их всех!

Спасибо! Пока разбираю всю отснятую траву, и пока помню, что чему покадрово принадлежит, отмечаю на бумажке . Возможно (надеюсь) что-то приличное найдётся и для загрузки, цель нескольких посещений этого поля ведь и была — прилично отснять разные маки.

Красота какая! Третий в ряду из четырёх цветков — Papaver hybridum

Да он Да определены то они все уже Papaver rhoeas, Papaver dubium, Papaver hybridum, Papaver pinnatifidum

Разнообразие какое! Первые три и у нас водятся, а вот перисторассечённый — нет.

Здесь https://m.dpreview.com/articles/2494894282/2025-milky-way-photo-contest-features-its-first-winning-image-taken-from-space есть хорошие фото " ландшафтов и сообществ". Для Плантариума такие годятся,?

Очень артистичные фотографии! А годятся ли? А вы попробуйте некоторым из них дать соответствуещие предписанному на этом сайте подписи. По крайней мере вот этот пункт в "Свойства фотографий ландшафтов и сообществ":

Уважаемая Светлана Коурова! Извините меня, пожалуйста! Это я так неудачно пошутил, больше так не буду.

Первый опыт автоматического стекинга. Получилось довольно резко ( при увеличении может тормозить). Но фон грязный и освещение неудачное. Надо учиться пользоваться. https://photos.app.goo.gl/cjsThhJmRP9USpDF6.

И ещё фотка https://photos.app.goo.gl/macg6f9YXvXqUETr9

Не вижу никакой "грязи" на фоне. Проблема в другом: глубины стека не хватило для вытягивания самых близких деталей объекта, и они оказались неестественно размытыми. Вообще, в этих сюжетах нет ничего такого, что требовало бы стекинга. Достаточно было бы просто зажать диафрагму до 8 (в случае полуторокропа) или чуть более. Получилось бы естественнее. Стекинг требуется для больших масштабов либо, наоборот, для чего-то околопейзажного, но с важными объектами на переднем плане. P. S. Кажется, таки увидел то, что Вы назвали "грязным фоном" — ореол под губой нижнего цветка башмачка. Сначала не заметил, поскольку искал другое, — зерно и пятна, оставляемые известными программами для стекинга. Тут и намека на это нет. Видимо, внутрикамерный алгоритм сильно отличается и страдает своими особенными багами. Но пара движений лечащим штампом, и фон станет идеальным. А вот глубина стека все равно останется недостаточной.