В подписях пропущено описание местообитания. Это байрачный лес?

Почему байрачный? Он же для степи характерен?

Байрачный потому, что в балке. Но что-то автор молчит. Может растение вообще в каком-нибудь болоте найдено?

Точно не байрачный. Но сказать, что растение росло в лесных условиях, тоже нельзя. Понятно, что балка (она же ручей, достоверно нигде не указано) прорезает лесной склон (буково-пихтовый), но склоны самой балки довольно круты и высоки, и лес находится над ней, а не в ней.

А в самой балке что? Луг? Прибрежноводная растительность?

В самой балке хаос в виде нагромождения упавших деревьев, частично замшелых, вперемешку с бузиной или орешником, пробивающимися на склонах, и на более открытых местах с некоторой травянистой растительностью типа папоротников и белокопытника.

Понятно, спасибо!

"Балка, заваленная буреломом". Правда, нужно уточнить, что там: бурелом, ветровал или ещё что-то?

В смысле местообитания растений на дне балки, не очень важно, что падает вниз - поломанные стволы или деревья целиком. Можно написать "заваленное поваленными деревьями закустаренное дно балки с ручьём".

Согласен.