Часть соцветия. Север Краснодарского края, Кущёвский заказник, остепнённый склон. 21.05.2012.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (13)
All photos of taxon (162)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Phlomis pungens on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Любченко А. 2012. Изображение Phlomis pungens Willd. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/133959.html (дата обращения: 04.02.2026).
Любченко А. 2012. Image of Phlomis pungens Willd. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/133959.html (accessed on 4 Feb 2026).
Views: 3333Discussion
| Vladislav Grigorenko | Андрей, отчего этот в pungens не загрузили - из-за бледного венчика? |
| Андрей Любченко | Владислав Григоренко wrote:
не только
на "прицветниках" нет волосков, как у pungensиз-за бледного венчика? |
| Андрей Любченко | и, - не сказал бы что венчики "бледные"
просто, они - другого чем у pungens (фиолетовые) цвета, - розовые
и сами листья - чуть зеленее
других отличий не увидел |
| Vladislav Grigorenko | прицветники по описаниям должны быть щетинистыми у всех кавказских и предкавказских зопников, но у остальных видов листья шире и опушение интенсивнее; придётся этот розовоцветный грузить в pungens в качестве варианта |
| Denis A. Davydov | По-моему, вполне укладывается в пределы изменчивости Phlomіs pungens |
| Андрей Любченко | - уверены, - переносите
второй год на этот экземпляр смортрю, - ну, не такой он   |
| Valeri Kudelja | Владислав Григоренко wrote:
Владислав, полностью согласен. Затратил 1 час времени, просмотрел несколько справочников и интернет, интенсивность цвета у этого вида варьируется в достачно широких пределах. Осмелюсь сказать, что это- P. pungens.прицветники по описаниям должны быть щетинистыми у всех кавказских и предкавказских зопников, но у остальных видов листья шире и опушение интенсивнее; придётся этот розовоцветный грузить в pungens в качестве варианта |
| Valeri Kudelja | Валерий Куделя wrote:
P.S. как и все другие фотографии этой серии.
|
| Valeri Kudelja | Денис Давыдов wrote:
Денис, мне кажется, что Вы правы.По-моему, вполне укладывается в пределы изменчивости Phlomіs pungens |
| Андрей Любченко | а как выглядит - Phlomis majkopensis ? |
| Vladislav Grigorenko | Андрей Любченко wrote:
а как выглядит Phlomis majkopensis? Владислав Григоренко wrote:
А подробности - в пристёгнутой страничке (в ключах pungens опознаётся по голым орешкам, у крымского, майкопского etc орешки с бородкой волосков на верхушке)у остальных видов листья шире и опушение интенсивнее majkopensis.tif |
| Андрей Любченко | - спасибо
попробую и орешки увидеть |
| Андрей Любченко | с этим зопником такая дробь ...
от растнеия к растению опушение очень разнится
от опушенных преимущественно звёздчатыми волосками
до, - смешанного
ну, а стебли, у всех, - звёздчатые
 |